Ухвала суду № 51149970, 26.01.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

6-а/337/4/2015

2-2085/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01. 2015 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Курбатової О.М.

при секретарі Пильщик Л.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра в особі філії ПАТ КБ Надра Запорізьке регіональне управління ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання , -

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ КБ Надра Запорізького РУ ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа № 2а-2085/11 р. до виконання, посилаючись на те, що ПАТ КБ Надра Запорізького РУ припустив строк предявлення виконавчих листів з поважних причин, оскільки рішення було постановлено без участі представника позивача, копію рішення банк своєчасно не отримав.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 371 України неявка сторін, які беруть участь у справі не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2011 р. по справі № 2-2085/11 р. позов ПАТ КБ Надра Запорізького РУ було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає : м. Запоріжжя, вул. Новгородська, 22-133 на користь філії публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра ( п/р 29090800002013, МФО 313968, ЄДРПОУ 26530617) заборгованість за договором Авто пакет № 14/2007/3290/Фан від 12.11.2007 р. 42 235 грн. 24 коп..; витрати по оплаті судового збору в розмірі 422 грн. 35 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 42777 ( сорок дві тисячі сімсот сімдесят сім) грн. 59 коп.

В своїй заяві представник ПАТ КБ Надра Запорізького РУ ОСОБА_1 посилається на те, що строк предявлення виконавчих листів пропущений з поважних причин, оскільки рішення було постановлено без участі представника позивача, а копію рішення представник не отримував й про постановлене рішення не знав.

Відповідно вимогам ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи вбачається, що 18.11.2011 р. на адресу філії ПАТ КБ Надра Запорізького РУ, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 27, було направлено копію заочного рішення № 2-2085/11 р.

Згідно поштового повідомлення, зазначене заочне рішення було отримано представником Банку уповноваженою Клімовою, 25.11.2011 р. ( а.с.39).

Виконавчий лист по справі № 2-2085/11 р. ПАТ КБ Надра Запорізького РУ було отримано 14.10.2014 р., за заявою представника банка ОСОБА_3, у той час як строк його предявлення до виконання 29.11.2012 р.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що ПАТ КБ Надра Запорізького РУ не надано жодного доказу в обґрунтування заявлених вимог, суд вважає причину строку для предявлення виконавчого листа до виконання - неповажною.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра в особі філії ПАТ КБ Надра Запорізьке регіональне управління ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа № 2-2085/11 р. до виконання - відмовити

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з отримання її копії.

Суддя: О.М.Курбатова