Ухвала суду № 51149926, 27.02.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

27.02.2015

Справа № 337/6025/14-ц

Провадження № 2во/337/16/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі заяву Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "МТМ" Хортицького району про виправлення описки у судовому наказі № 2н/337/2014/2014,

в с т а н о в и в :

Судовим наказом виданим Хортицьким районним судом м. Запоріжжя від 23.09.2014 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 стягнутий борг за надані послуги з централізованого опалення та централізоване постачання гарячої води на користь Концерну «Міські теплові мережі».

При винесенні судового наказу судом допущена описка у прізвищі боржниці, замість прізвища «Калашник» вказане прізвище «Калишник».

На підставі ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправить допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання заявник та представник боржника не з'явилися, належним чином повідомлялися судом, тому відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому наказі, тому, суд вважає за можливе розглянути клопотання у їх відсутності.

Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали судового наказу, суд вважає за необхідне виправити помилку у судовому наказі № 2н/337/2014/2014 від 23.09.2014 року.

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в судовий наказ Хортицького районного суду м.Запоріжжя № 337/6025/14-ц, провадження № 2н/337/2014/2014 від 29.09.2014 року замість прізвища боржниці ОСОБА_1, читати прізвище ОСОБА_5.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі у пятиденний строк апецяційної скарги через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Гнатик Г.Є.