Ухвала суду № 51149852, 18.02.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

18.02.2015

Справа № 337/8086/14-ц

Провадження № 2с/337/10/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2015 року Хортицького районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

Заявники звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 23.12.2014 року за заявою ОСББ «Златосвіт» про стягнення боргу по членським внескам на утримання будинку та прибудинкової території, капітального ремонту будинку.

У заяві вказали, що згідно ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано у разі якщо заявлено вимоги про стягнення заборгованості на оплату житлово-комунальних послуг. В заяві про видачу судового наказу іде мова про стягнення боргу по членським внескам на утримання будинку та прибудинкової території, капітального ремонту будинку. Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Також вказують, що між ними та ОСББ «Златосвіт» не укладено ніяких договорів про житлово-комунальні послуги та членські внески на утримання будинку та прибудинкової території, капітальний ремонт будинку. Вказують, що балансоутримувачем будинку є ДЖЕП ІМТ НААН, який надсилає рахунки на сплату рахунків на утримання будинку та прибудинкової території, які вони сплачують. Відповідно до ст.. 29 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» особливістю укладення договорів у багатоквартирних будинках є те, що договір на надання житлово-комунальних послуг у багатоквартирному будинку укладається між власником квартири, орендарем чи квартиро утримувачем та балансоутримувачем або уповноваженою ним особою. У разі коли балансоутримувач не є виконавцем, він укладає договори на надання житлово-комунальних послуг з іншим виконавцем. До заяви про видачу судового наказу не додано доказів що ДЖЕП ІМТ НААН укладав договори з ОСББ «Златосвіт». ОСББ «Златосвіт» не є балансоутримувачем, що в свою чергу встановлено судом, а тому не є особою, яка надає житлово-комунальні послуги та в праві стягувати будь-які грошові кошти. Просять скасувати судовий наказ Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 23.12.2014 року.

У судове засідання заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 не зявилися поважну причину не явки суду не повідомили, про слухання справи повідомлялися шляхом направлення повісток на адресу зазначену у заяві, про що в матеріалах справи є докази (а.с.51).

Представник ОСББ «Златосвіт» у судове засідання не зявився, надав суду письмове клопотання про розгляд заяви про скасування судового наказу у його відсутності (а.с.52).

Відповідно до ст. 105-1 ч. 6 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, дослідивши матеріали надані суду, матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню у звязку з наступним.

Судом встановлено, що наказом Хортицького районного суду м.Запоріжжя за № 2н/337/2882/2014 року від 23.12.2014 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ОСББ «Златосвіт» була стягнута заборгованість по сплаті послуг на утримання будинку та прибудинкової території, капітальний ремонт будинку у сумі 3363 грн.20 коп. та судовий збір. (а.с. 26).

ОСОБА_1, ОСОБА_2 з судовим наказом не погодилися на підставах, викладених у заяві, тому звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу (а.с. 30-31).

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви не перешкоджає розгляду такої заяви.

У відповідності до ст.100 ч.3 п.2, ст.105-1 ч.8 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню, якщо вбачається спір про право.

Оскільки з наданих матеріалів суду, заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право між сторонами, то даний судовий наказ підлягає скасуванню, а заявлені позивачем вимоги можуть бути розглянуті у порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.100,105-1,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Хортицького районного суду м.Запоріжжя за № 2н/337/2882/2014 року від 23.12.2014 року - скасувати.

Розяснити ОСББ «Златосвіт» що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик