Ухвала суду № 51149718, 12.12.2014, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

12.12.2014

Справа № 337/6685/14-ц

Провадження № 2с/337/116/2014 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року Хортицького районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 2н/337/2210/2014 року.

В заяві вказав, що Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 07.11.2014 року за заявою Концерну міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «МТМ»Хортицького району м.Запоріжжя про стягнення суми заборгованості було видано судовий наказ № 2н/337/2210/2014, яким з нього на користь Концерну «МТМ» стягнута заборгованість за надані послуги в розмірі 3044 грн. 32 коп. та судовий збір у розмірі 121 грн.80 коп. З зазначеною сумою боргу він не згодний, оскільки він є власником тільки частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. У зазначеній квартирі особисті рахунки розділені. Особовий рахунок № 62831236 належить ОСОБА_2, а тому просить скасувати судовий наказ від 07.11.2014 року по справі № 2н/337/2210/2014 року.

У судове засідання заявник не зявився, надавши клопотання про розгляд заяви про скасування судового наказу у його відсутності, просить заяву задовольнити.

Представник Філії Концерну «МТМ»Хортицького району у судове засідання не зявився, по час та місце слухання справи був повідомлений

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи про видачу судового наказу № 2н/337/2210/2014, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з наступних підстав.

Судовим наказом Хортицького районного суду м.Запоріжжя за № 2н/337/2210/2014 року від 07.11.2014 року з ОСОБА_1 на користь Концерну міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «МТМ»Хортицького району м.Запоріжжя була стягнута заборгованість по оплаті за надані послуги у розмірі 3044 грн. 32 коп. та судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. Боржник ОСОБА_1 з зазначеною сумою не погоджується, вказавши, що особистий рахунок № 62831236 належить ОСОБА_2

У відповідності до ст.100 ч.3 п.2, ст.105-1 ч.8 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню, якщо в даному випадку вбачається спір про право.

Оскільки з наданих матеріалів до заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право між сторонами, то даний судовий наказ підлягає скасуванню, а заявлені позивачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.100,105-1,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 2н/337/2210/2014 року, виданний Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 07.11.2014 року - скасувати.

Розяснити Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району м.Запоріжжя що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Г.Є. Гнатик