Ухвала суду № 51149613, 31.10.2014, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2с/337/103/2014

ЄУН 337/4896/14-ц

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

31.10.2014 р.Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

при секретарі - Гальцевій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.12.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 29.09.2014 року, яким з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь КП «Водоканал» стягнуто суму заборгованості в розмірі 7647,77 гривень, мотивуючи її тим, що в даному випадку заборгованість стягнута безпідставно.

В судове засідання заявник не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про розгляд справи сповіщений у встановленому порядку.

Представник КП «Водоканал» в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про розгляд справи сповіщений своєчасно.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь КП «Водоканал» стягнуто суму заборгованості в розмірі 7647,77 гривень.

У відповідності до ст.100 ч.3 п.2, ст.105-1 ч.8 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Оскільки з поданих матеріалів заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право між сторонами, а саме про підстави нарахування заборгованості, даний судовий наказ підлягає скасуванню, а заявлені позивачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.100, 105-1, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 29.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_2 надії Василівни, ОСОБА_1 на користь КП «Водоканал» суму заборгованості в розмірі 7647,77 гривень скасувати.

Розяснити КП «Водоканал», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:Л.Г. Салтан