Ухвала суду № 51149490, 12.11.2014, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

12.11.2014

ЄУН № 337/1828/14-к

Провадження №2/337/946/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредун Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., за участю: позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, представника позивачів та третіх осіб ОСОБА_8, відповідача та представника відповідача ОСОБА_9, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_1, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_2, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_6, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_7 Олексійовича, ОСОБА_33 до Котик (Дудка, Косаревської-Янцен) ОСОБА_34, ОСОБА_9, треті особи Запорізька обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів, Обслуговуючий кооператив «Дніпро», про визнання дії протиправними та усунення перешкод в користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

При розгляді цивільної справи, в судовому засіданні було встановлено, що один із позивачів ОСОБА_14, помер 18 серпня 2014 року. Зазначена обставина підтверджена копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС №300946, актовий запис №5361.

Заслухавши думки сторін та їх представників, суд приходить до наступних висновків.

З позовної заяви вбачається, що підставою для звернення позивачів, в тому числі ОСОБА_14, до суду, слугували перешкоди у здійсненні ними права користування належними їм на праві власності гаражами.

Дружина померлого ОСОБА_14 ОСОБА_35 в судовому засіданні пояснила, що її чоловіку дійсно належав гараж, яким він не міг користуватись згідно зазначених у позові підстав. Крім того пояснила, що спадщина після ОСОБА_14 ще прийнята не була, та право власності на гараж ні за ким іншим ще не зареєстровано, але вона бажає приймати участь у розгляді справи замість свого чоловіка. ОСОБА_26 яких письмових клопотань суду не надала.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Зважаючи на викладене суд приходить до висновку, що оскільки суть спору виникла у звязку із перешкодами у користуванні гаражем, які відповідно до позовної заяви, чинились у минулому особисто ОСОБА_14, то вказані правовідносини не допускають правонаступництва.

При цьому, оскільки відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, суд розяснює присутній в судовому засіданні ОСОБА_35, що в разі набуття нею права власності на гараж, що належав померлому ОСОБА_14, та створення будь якими особами їй перешкод у користуванні цим майном, вона не позбавлена права звернутись до суду з відповідним позовом, як власник майна, за захистом своїх прав.

Керуючись ст.ст. 205, 209-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі в частині позову ОСОБА_14 до Котик (Дудка, Косаревської-Янцен) ОСОБА_34, ОСОБА_9, треті особи Запорізька обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів, Обслуговуючий кооператив «Дніпро», про визнання дії протиправними та усунення перешкод в користуванні майном.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.С. Бредун