Провадження № 2-с/337/63/2014
Справа № 337/3095/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування судового наказу
23.06.2014 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
У складі головуючого судді Громова І.Б.,
При секретарі Голівщук Т.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про касування судового наказу
ВСТАНОВИВ:
15.05.2014 року за заявою ЖБК №279 «Метизник-5» судовим наказом було стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам у сумі 2240 гривень 24 копійки, судовий збір 121 гривню 80 копійок.
11.06.2014 року від ОСОБА_7 надійшла заява про скасування судового наказу, у звязку з тим, що вона не згодна із сумою заборгованості.
Згідно зі статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України , суд
УХВАЛИВ:
Скасувати судовий наказ Хортицького районного суду від 15.05.2014 року, яким стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам у сумі 2240 гривень 24 копійки, судовий збір 121 гривню 80 копійок.
Залишити заяву ЖБК №279 «Метизник-5» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам без розгляду.
Розяснити заявнику, що він має право звернутися з позовом про стягнення заборгованості в порядку позовного провадження.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 51148912, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 23.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 337/3095/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: