Ухвала суду № 51148727, 04.07.2014, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

2-во/337/92/14

2-н/2258/2010р.

УХВАЛА.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2012 р.Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі : головуючого судді -Курбатової О.М.

про секретарі -Пильщик Л.Е.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Запоріжжя матеріали справи про видачу судового наказу за заявою Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації у розмірі 6451 грн. 78 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., суд, -

в с т а н о в и в :

Судовим наказом №2-н/2258/2010 р. від 20.12.2010 р. за заявою КП «Водоканал» стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають за адресою: м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 13-83 - на користь КП «Водоканалсуму боргу в розмірі 6451 грн. 78 коп., витрати по оплаті судового збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сумі 30 грн., а всього 6481 грн. 78 коп. та стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які мешкають за адресою: м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 13-83 на користь держави судовий збір в розмірі 32 грн. 25 коп.

03.07.2013 р. від представника КП «Водоканал» надійшла заява, в якій вказано, що при ухваленні судового наказу було допущена описка, а саме: не вірно вказане прізвище боржників.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. На підставі ч.4 ст. 219 та ч.3 ст. 369 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що при про видачі судового наказу не вірно вказано прізвище боржників, замість «ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3» вказано «Біктірмова».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішення описки.

Керуючись ст. ст. 210, 219, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Внести виправлення у судовий наказ № 2-н-2258/2010 р. за заявою Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації у розмірі 6451 грн. 78 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.та вважати правильним:

1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають за адресою: м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 13-83 - на користь КП „Водоканал( м. Запоріжжя, вул. Артема, 61 ОКПО 03327121 р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ „Індустріалбанк МФО 313849) суму боргу в розмірі 6451 грн. 78 коп., витрати по оплаті судового збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сумі 30 грн., а всього 6481 грн. 78 коп.

2.Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають за адресою: м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 13-83 на користь держави (Одержувач- Місцбюджет Хортицький район, ЄДРПОУ- 34676906, р/р №31416537700008, Банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області МФО банку 813015, код платежу 22090100) судовий збір в розмірі 32 грн. 25 коп.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя:О.М. Курбатова