Ухвала суду № 51148658, 02.06.2014, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

02.06.2014

Справа № 337/1932/14-ц

Провадження № 2с/337/43/2014 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року Хортицького районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 2н/337/676/2014 року.

В заяві вказав, що Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 11.04.2014 року за заявою Концерну міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «МТМ»Хортицького району м.Запоріжжя про стягнення суми заборгованості було видано судовий наказ № 2н/337/676/2014, яким з нього та його родини на користь Концерну «МТМ» стягнута заборгованість за надані послуги в розмірі 2119 грн. 45 коп. та судовий збір у розмірі 121 грн.80 коп. З зазначеною сумою боргу він не згодний, оскільки має пільги, які не враховані заявником при нарахуванні рахунків за надані послуги, а тому просить скасувати судовий наказ від 11.04.2014 року по справі № 2н/337/676/2014 року.

У судове засідання заявник не зявився, надавши заяву про розгляд заяви про скасування судового наказу у його відсутності, просить заяву задовольнити.

Представник Філії Концерну «МТМ»Хортицького району у судове засідання не зявився. Суду направлено письмові заперечення, у яких вказано, що з заявою про скасування судового наказу Концерн «МТМ» не згодний, оскільки за період з травня 2011 року по лютий 2014 року відповідачам були надані послуги з центрального опалення, підігріву питної води на загальну суму 10249 грн. 38 коп. У вказаний період боржниками сплачено : добровільно суму 8129 грн. 93 коп. та 181 грн. 37 коп. за попереднім рішенням суду від 30.06.2011 року, яким з відповідачів було стягнуто у судовому порядку 3590 грн. 99 коп. Концерн МТМ здійснює нарахування по особовому рахунку боржників без урахування пільги 50 % на підставі листа № 14-04/5879 від 10.11.2009 року Управління праці та соціального захисту населення Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради, яким було повідомлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: м.Запоріжжя, пр..Ювілейний, 33, кВ. 76 не має права на отримання пільг згідно із Законом України «Про статус ветеранів військової служби і ветеранів органів внутрішніх справ та їх соціальний захист». Просить заяву про скасування судового наказу залишити без задоволення.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи про видачу судового наказу № 337/1932/14-ц, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з наступних підстав.

Судовим наказом Хортицького районного суду м.Запоріжжя за № 2н/337/676/2014 року від 11.04.2014 року з боржників: ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь Концерну міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «МТМ»Хортицького району м.Запоріжжя була стягнута заборгованість по оплаті за надані послуги за період з 01.05.2011 року по 28.02.2014 року у розмірі 2119 грн. 45 коп. та судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. Боржник ОСОБА_1 з зазначеною сумою не погоджується, вказавши, що нарахування сум Концерном здійснювалося без врахування його пільги.

У відповідності до ст.100 ч.3 п.2, ст.105-1 ч.8 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню, якщо в даному випадку вбачається спір про право.

Оскільки з наданих матеріалів до заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право між сторонами, то даний судовий наказ підлягає скасуванню, а заявлені позивачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.100,105-1,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 2н/337/676/2014 року, виданний Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 11.04.2014 року - скасувати.

Розяснити Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району м.Запоріжжя що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Суддя: Г.Є. Гнатик