Ухвала суду № 51148151, 23.08.2012, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

23.08.2012 Справа №2/0825/1908/2012

У Х В А Л А

Іменем України

23 серпня 2012 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Бредуна Д.С.,

при секретарі Герас А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу №2/0825/1908/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування вартості набутого безпідставно майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути на її користь з ОСОБА_4 в рахунок відшкодування вартості безпідставно набутого майна 99 875 гривень, а також стягнути понесені витрати, по сплаті судового збору у сумі 998,75 гривень.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 заявили клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме майно, що належить ОСОБА_4, яке знаходиться за місцем її проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, кв.№191 в межах суми 99 875 гривень до набрання рішення суду у цій справі законної сили.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти задоволення клопотання про забезпечення позову заперечувала в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5, та клопотання про витребування з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя цивільної справи №2-3507/2007р. за позовом ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 проти задоволення вказаних клопотань заперечували, вказуючи на їх безпідставність.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 32 ЦПК України участь у справі кількох відповідачів допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обовязки кількох позивачів або відповідачів;

2) права і обовязки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обовязки.

Відповідно до статті 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

У даному випадку є передбачені законом підстави вважати про необхідність залучення ОСОБА_5 до участі у справі в якості співвідповідача.

Відповідно до статті 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оскільки у матеріалах цивільної справи Шевченківського районного суду м. Запоріжжя №2-3507/2007р. за позовом ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок можуть міститися докази, що мають значення для розгляду справи, щодо спростування чи підтвердження доводів сторін, суд вважає за необхідним витребувати вказану справу. Крім того, суд вважає за необхідне також витребувати для дослідження з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу №2-852/2010р., копію рішення за якою надав суду позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог.

Клопотання про забезпечення позову задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не підтверджено співрозмірність вказаних заходів та не вказано на наявність будь якого майна, що належить ОСОБА_4 та знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, 14, кв.№191.

Факти, які потребують встановленню для вирішення справи зазначено в позові. Суд пропонує свої доводи чи заперечення сторонам подати до початку судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 33, 130, 133, 135, 137, 151, 152, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову залишити без задоволення.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залучення співвідповідача та про витребування доказів задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_5.

Відповідача зобовязати надати суду копію позовної заяви та доданих до неї документів для вручення залученому співвідповідачу.

Витребувати для огляду в судовому засіданні з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя цивільні справи: №2-3507/2007р. за позовом ОСОБА_5, та №2-852/2010р. за позовом ОСОБА_6.

Цивільну справу №2/0825/1908/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування вартості набутого безпідставно майна, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 12 вересня 2012 року о 10:30 годині, за адресою суду: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33, каб. №4а.

Встановити строк для подання своїх доводів чи заперечень сторонам до початку судового розгляду справи.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду може бути оскаржена у випадку та порядку встановлених законом.

Суддя: Д.С. Бредун