02.09.2013
Справа № 337/3845/13-ц
Провадження № 2/337/1786/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2013 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.
при секретарі Жевакіній Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення сплаченого судового збору,
в с т а н о в и в :
ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
При подачі позовної заяви позивачем сплачений судовий збір.
Ухвалою суду від 19.07.2013 року зазначений позов був повернутий позивачу.
ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне повернути заявнику суму сплаченого судового збору при подачі позову у розмірі 479 грн. 61 коп.
На підставі ЗУ «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В :
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Хортицькому районі м.Запоріжжя, Запорізької області повернути ПАТ КБ Приватбанк сплачений за платіжним дорученням № ІНВ92В08ТJ від 22.05.2013 року та внесений на р/р 312119206700008, МФО 813015, код отримувача: 38025414 судовий збір у розмірі 1558 грн. 30 коп., шляхом зарахування на р/р 64992919400002 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570 одержувач ПАТ КБ Приватбанк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Гнатик Г.Є.
Судове рішення № 51147677, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 02.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 337/3845/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: