Ухвала суду № 51147480, 05.06.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

05.06.2013

Справа № 337/884/13-ц

Провадження № 2/337/718/2013

У Х В А Л А

Іменем України

05 червня 2013 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Бредун Д.С.,

при секретарі Герас А.О.,

за участю позивача в особі ліквідатораОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Постулат» в особі ліквідатора ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про визнання договорів недійсними та визнання права власності на обєкти нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

До початку судового розгляду представник відповідача заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, колишнього директора ТОВ «Постулат» ОСОБА_6.

Заслухавши пояснення представника відповідача, яка просила задовольнити клопотання, позивач та представник позивача, які проти залучення ОСОБА_6 в якості третьої особи не заперечували, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог, можуть бути залучені до справи за клопотанням сторін по справі, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обовязки.

З матеріалів справи вбачається, у позові ставиться питання про визнання недійсними договору №54 від 11 жовтня 2007 року про бронювання квартири для передачі у власність та договору купівлі-продажу цінних паперів №54 від 11 жовтня 2007 року які були укладені між ОСОБА_4 та ТОВ «Постулат» в особі директора ОСОБА_6. Таким чином, судове рішення у справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_6, у звязку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Бредун