Ухвала суду № 51147424, 27.05.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

27.05.2013

Справа № 337/2541/13-ц

Провадження № 2-п/337/32/2013

У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2013 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Герас А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Хортицького району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за безпідставно набуту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 квітня 2013 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Хортицького району задоволені в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Концерну «Міські теплові мережі» (п/р зі спеціальним режимом використання № 26030301001951 у філії Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458):

-вартість безпідставно набутої теплової енергії за період з серпня 2010 року по квітень 2012 року в сумі 13 282, 90 (тринадцять тисяч двісті вісімдесят дві грн. 90 коп.) гривень;

- суму судового збору, сплачену позивачем при зверненні з позовом до суду, у розмірі 214,60 (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.) гривень;

а всього: 13 497, 50 (тринадцять тисяч чотириста девяносто сім грн. 50 коп.) гривень.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на поважність неявки відповідача в судове засідання, а також на необґрунтованість позовних вимог, які на його думку не відповідають фактичним обставинам справи.

Вивчивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом зясовано, що відповідач не зявився у судові засідання з поважної причини не отримання судових повісток, та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 квітня 2013 року за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Хортицького району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за безпідставно набуту теплову енергію, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 17 червня 2013 року о 10:30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Д.С. Бредун