2/0825/1229/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.05.2013 р.Хортицький районний суд
м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Курбатової О.М.
при секретарі Лагутіної Н.П..
за участю представника заявника ОСОБА_1
представника ПАТ «РодовідБанк»-ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя по справі № 2/0825/1229/2012 р. за позовом Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором починаючи з травня 2013 року до липня 2014 р., в сумі 27000 грн., щомісяця , оскільки має на утриманні двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку Юлію, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дружину ОСОБА_4, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, окрім того 22.03.2013 р. ОСОБА_1 була проведена операція та він є тимчасово недієздатний
Прокурор Хортицького району м. Запоріжжя, ВДВС у Хортицькому районі м. Запоріжжя в судове засідання не зявились, причину неявки суду не повідомили, про слухання справи повідомлені своєчасно.
ОСОБА_1 в судовому засідання заяву підтримує, просить розстрочення виконання рішення.
Представник ПАТ «Родовід Банк» не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 19.12.2012 р. рішенням Хортицького районного суду м. Запорожжя з ОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» суму заборгованості за кредитним договором № 34/СЖ-008.08.2 від 18.04.2008 р. у розмірі 172697,39 доларів США, що еквівалентно 1380370, 24 (один мільйон триста вісімдесят тисяч триста сімдесят грн. 24 коп.) за курсом НБУ станом на 04.09.2012 р. та суму заборгованості за кредитним договором № 34/СЖ-009.08.2 від 18.04.2008 р. у розмірі 80862,37 доларів США, що еквівалентно 646332,92 грн. ( шістсот сорок шість тисяч триста тридцять дві грн. 92 коп.) за курсом НБУ станом на 04.09.2012 р.
У відповідності до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї), за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документу виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Згідно наданої виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 1360пл. КУ Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня № 9, 22.03.2013 р. ОСОБА_1 була проведена операція та він є тимчасово недієздатний, окрім того у нього на утриманні двоє неповнолітніх дітей син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька Юлію, ІНФОРМАЦІЯ_2, також його дружина - ОСОБА_4 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Ці обставини ускладнюють виконання рішення суду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 373 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче виробництво», суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Розстрочити виконання рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя по справі № 2/0825/1229/2012 р. за позовом Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на термін один рік два місяця, починаючи з травня 2013 року до липня 2014 р., в сумі 27000 грн., щомісяця .
Ухвала може бути оскаржена в суд апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя:О.М. Курбатова
Судове рішення № 51147419, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 24.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0825/4224/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: