Ухвала суду № 51147376, 23.04.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

23.04.2013

Справа № 0825/7074/2012

Провадження № 2/337/36/2013

У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про відшкодування вартості безпідставно набутого майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, вказуючи, що підписання договорів купівлі-продажу спірного майна будинку №55 по вул. Підлісна у м. Запоріжжя порушило її законні права та свободи, а також надала позовну заяву, в якій просила стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 завдану їхніми спільними діями моральну шкоду в розмірі 50 000 гривень та судові витрати у справі.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08 квітня 2013 року в задоволені зазначеної заяви ОСОБА_1 відмовлено.

22 квітня 2013 року на вказану ухвалу ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу, розглянувши яку, суд прийшов до наступних висновків.

Частина 1 статті 293 ЦПК України передбачає вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, в якому ухвалу про залучення третьої особи або відмову у її залученні не зазначено.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин вказана апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню останній.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про відшкодування вартості безпідставно набутого майна повернути заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Бредун