Постанова № 5114731, 20.05.2009, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 3-0797-2009 р.

П О С Т А Н О В А

20 травня 2009 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руснак А.І., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, проживаючого: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КК № 548363 від 31 березня 2009 року, ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя 06 березня 2009 року проведено перевірку аптеки, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Калініна, 4, де здійснює господарську діяльність ТОВ «Трансфарм-Дніпро», ЄДРПОУ 32814527, в ході якої встановлено, що ОСОБА_1 допущено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, а саме: не забезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, на 570 грн. 09 коп.; не використання режиму попереднього програмування найменувань та цін товарів. При цьому порушено вимоги п. п. 11, 13 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг».

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою не визнав та додав до матеріалів справи письмові пояснення.

Вивчивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що в порушення вимог ч. 1 ст. 256 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення серії КК № 548363 від 31 березня 2009 року та долучені до нього документи не містять відомостей, необхідних для вирішення справи.

Так, матеріал не містить відомостей про те, що ОСОБА_1 є робітником ТОВ «Трансфарм-Дніпро», який відповідальний за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг (копія наказу або ін.). Також до матеріалу не додана копія денного звіту РРО.

Наведені вище недоліки унеможливлюють встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 278, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП повернути ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя для дооформлення .

Суддя А.І. Руснак