05.03.2013
Справа № 337/884/13-ц
Провадження № 2/337/718/2013
У Х В А Л А
про відкриття провадження по цивільній справі
05 березня 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Постулат» до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2, про визнання договорів недійсними та визнання права власності на обєкти нерухомого майна, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ТОВ «Постулат» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2, про визнання договорів недійсними та визнання права власності на обєкти нерухомого майна
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 109, 119, 120 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.
Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ч.2 ст. 122 ЦПК України, немає.
Керуючись ст.ст. 122, 127-128, 156, 210, 293 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Постулат» до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2, про визнання договорів недійсними та визнання права власності на обєкти нерухомого майна.
Призначити проведення судового засідання на 09 квітня 2013 року на 14:00 годину, в кабінеті №4а Хортицького районного суду м. Запоріжжя, що знаходиться по пр. Ювілейному, 33 у м. Запоріжжі.
Копії цієї ухвали надіслати учасникам процесу, а копію позовної заяви і доданих до неї документів - відповідачу, розяснивши йому, що:
- згідно ч. 1 ст. 123 ЦПК України він має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті;
- згідно ч. 1 ст. 128 ЦПК України він має право подати суду письмові заперечення проти позову з зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Розяснити сторонам що відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.
Згідно ч. 2 ст. 131 ЦПК України докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Згідно ч. 2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.
Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.С. Бредун
Судове рішення № 51147243, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 05.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 337/884/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: