Ухвала суду № 51146525, 22.09.2015, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа №325/1527/15-к

Провадження № 1-кп/325/106/2015

УХВАЛА

Іменем України

22 вересня 2015 року Приазовський районний суд Запорізької області у колегіальному складі: головуючого судді Пантилус О.П., суддів: Діденко Є.В. і ОСОБА_1, за участю секретаря Орманджи Ф.К., прокурора Кірічка В.В., обвинуваченого ОСОБА_2, та за участю в режимі відеоконференції із Приморським районним судом м.Маріуполя Донецької області - захисника ОСОБА_3, під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду, смт.Приазовське Запорізької області, кримінального провадження № 22015050000000326 від 31 липня 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, відносно якого кримінальна справа щодо обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст.15, ч.3ст.185 КК України, розглядається Подільським районним судом м. Києва,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Приазовського районного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, а саме участі в діяльності терористичної організації, за наступними обставинами.

У вересні 2014 року ОСОБА_2, діючи умисно на території м. Донецька, за власною ініціативою вступив до терористичної організації «Донецька народна республіка» (ДНР), утвореної 07 квітня 2014 року у м. Донецьку, одним із основних завдань якої є зміна меж державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України.

ОСОБА_2 в період часу з вересня 2014 року по 16 лютого 2015 року за власною ініціативою, діючи з метою участі в злочинній діяльності терористичної організації ДНР, щодо дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України шляхом безпосереднього керівництва не передбаченими законом збройними формуваннями зазначеної терористичної організації, на усну пропозицію її учасників, не встановлених органами досудового розслідування, вступив до так званого «1 Словянського батальйону» (так звана військова частина 08801) не передбачених законом збройних формувань терористичної організації «Донецька народна республіка», у складі якого в період часу з вересня 2014 року по 16 лютого 2015 року брав участь у злочинній організації ДНР.

Вступаючи до складу зазначених, не передбачених законом збройних формувань терористичної організації ДНР, ОСОБА_2 в період часу з вересня 2014 року по лютий 2015 року невстановленою органами досудового розслідування особою, що використовувала позивний «Старшина», яка керувала одним з структурних підрозділів, так званим «1 Словянським батальйоном» (так звана військова частина 08801), був зарахований до її складу та забезпечений військовою камуфльованою формою одягу, а також вогнепальною зброєю (карабін «СКС»), бойовими патронами до неї.

Місцями дислокації не передбачених законом збройних формувань «1 Словянський батальйон» (так звана військова частина 08801) терористичної організації «Донецька народна республіка», до складу якої входив ОСОБА_2, протягом зазначеного вище періоду часу були: територія села Приморське (чергування на так званому «блок-посту», села Набережне (знаходження протягом часу, вільного від чергування на «блок-посту») Новоазовського району Донецької області та прилеглої до них сільської місцевості.

Перебуваючи у складі не передбачених законом збройних формувань «1 Слов'янський батальйон» (так звана «військова частина 08801) терористичної організації «Донецька народна республіка», ОСОБА_2 в період часу з вересня 2014 року по 16 лютого 2015 року брав участь у їх злочинній діяльності, а саме, ніс чергову службу з вогнепальною зброєю (карабіном «СКС») на так званому «блок-посту» в селі Приморське Новоазовського району Донецької області, здійснюючи фільтраційні заходи з метою виявлення осіб, які зберігають вогнепальну зброю та наркотичні засоби, їх затримання та вилучення вогнепальної зброї і наркотичних засобів, а також спостерігання за місцевістю, на якій розташований цей «блок-пост».

При виконанні ОСОБА_2 вказаних функцій останній використовував позивний «Коба», наданий йому невстановленими органами досудового розслідування учасниками не передбачених законом збройних формувань «1 Слов'янський батальйон» (так звана «військова частина 08801») терористичної організації «Донецька народна республіка».

Зазначені злочинні дії ОСОБА_2 були припинені військовослужбовцями оперативно-бойової прикордонної комендатури «Волноваха» оперативно-військового відділу «Велика Новосілка» Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України у зв'язку з його затриманням в стані алкогольного сп'яніння біля населеного пункту Березове, Марїнського району Донецької області 16 лютого 2015 року, куди останній виїхав, самовільно залишивши місце дислокації не передбачених законом збройних формувань «1 Слов'янський батальйон» (так звана «військова частина 08801») терористичної організації «Донецька народна республіка».

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив думку щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. На думку прокурора, кримінальне провадження підсудне Приазовському районному суду Запорізької області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Згідно наданого прокурором списку свідків, які підлягають виклику в судове засідання, у даному кримінальному провадженні є 6 (шість) свідків обвинувачення, які проживають (перебувають) на території Донецької області, а саме, три - на території м. Волноваха Донецької області; один зі свідків, проживає на території міста Маріуполя Донецької області, і два свідки на території села Набережне Новоазовського району Донецької області.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_3, який діє згідно доручення регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій області від 24.02.2015 р., заявив про неможливість явки до Приазовського районного суду Запорізької області для участі в наступних судових засіданнях із-за дальності та відсутності у нього можливості приїжджати на судові засідання з міста Маріуполя, де він проживає та працює, клопоче про передання даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду Донецької області, у зв'язку з перебуванням його та свідків саме в Донецькій області, що забезпечить їх участь у судовому провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні заявив про участь в судовому розгляді справи саме захисника ОСОБА_3, який здійснював його захист під час досудового слідства, в тому числі під час його допитів. Він не згоден на участь захисника в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції, а бажає безпосередньо спілкуватися із адвокатом в процесі розгляду справи. Також, обвинувачений заявив, що не згоден на заміну захисника іншим, і бажає, щоб його захист здійснював саме раніше призначений адвокат ОСОБА_3

Згідно статті 2 Кримінального процесуального кодексу України, одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Необхідність дотримання розумних строків розгляду справи передбачена статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 28 Кримінального процесуального кодексу України.

У звязку з тим, що всі свідки і захисник проживають на території Донецької області, на переконання колегії, буде неможливо досягти виконання завдань кримінального провадження в частині швидкого і повного судового розгляду даного кримінального провадження в Приазовському районному суді Запорізької області, з дотриманням розумних строків розгляду справи та із застосуванням до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури, як того вимагає Кримінальний процесуальний кодекс України.

Підтвердженням неможливості оперативного і ефективного розгляду справи з дотриманням прав учасників судового розгляду свідчать зазначені захисником і обвинуваченим клопотання.

Крім того, необхідно врахувати, що відповідно до статті 54 КПК України, заміна або відмова від захисника здійснюються лише за згоди обвинуваченого.

Так, в підготовче судове засідання 21.09.2015 року захисник ОСОБА_3 повідомив про неможливість прибуття до Приазовського районного суду Запорізької області із-за дальності та відсутності у нього можливості приїжджати на судові засідання з міста Маріуполя Донецької області. На ухвалу суду про призначення іншого захисника регіональним центром з надання безоплатної вторинної допомоги у Запорізькій області видане доручення адвокату ОСОБА_4 для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2 Але, в даному судовому засіданні обвинувачений не відмовився від попереднього захисника та заявив про необхідність участі в судовому розгляді саме захисника ОСОБА_3, який здійснював його захист під час досудового слідства. Згідно надісланого до суду листа № 0623/03 від 22.09.2015р., регіональним центром з надання безоплатної вторинної допомоги у Запорізькій області скасоване вище згадане доручення на підставі п.3ч.1 ст.23 Закону України Про безоплатну правову допомогу, так як обвинувачений користується захистом іншого захисника у справі, за якою йому призначено захисника відповідно до цього Закону і від якого ОСОБА_2 не відмовився.

Відповідно до ст.42 КПК підозрюваний, обвинувачений має право: на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій.

За умови проживання (перебування) захисника в Донецькій області, на безпосередній участі якого наполягає обвинувачений, є неможливим в повній мірі забезпечити виконання права на захист обвинуваченого.

Згідно зі статтею 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

У звязку з цим, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, а також його територіальної доступності для всіх учасників, колегія суддів вважає за необхідне направити кримінальне провадження №22015050000000326 до Апеляційного суду Запорізької області для внесення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ щодо вирішення питання про передання кримінального провадження до іншого суду, за місцем проживання більшості свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, п.4 ч.3 ст.314, ст. 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Направити кримінальне провадження № 22015050000000326 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.258-3 КК України, до Апеляційного суду Запорізької області для внесення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ щодо вирішення питання про передання кримінального провадження до іншого суду, за місцем проживання більшості свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.П. Пантилус

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_6