Постанова № 51146328, 23.09.2015, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/2363/15-п

Провадження № 3/323/587/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2015 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ з обслуговування Запорізького району Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 5, працює водієм у ТОВ «УкрЛан»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВстановиВ:

03.08.2015 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення за протоколом серії АП1 № 244610 від 20.07.2015 року, складеним начальником ВДАІ з обслуговування Запорізького району Запорізької області майором міліції ОСОБА_2 щодо громадянина ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вказаним протоколом встановлено, що 20.07.2015 року приблизно о 16 год. 45 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем ГАЗ-САЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1, в Оріхівському районі, на ґрунтовій дорозі між с. Микільське та с. Кірове, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожні обставини, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався у попутному напрямку, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та підтвердив пояснення, надані ним при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 пояснив, що у протоколі інспектором допущена помилка при викладенні фактичних обставин справи, а саме те, що автомобілі рухались в попутному напрямку. Насправді вони рухались у зустрічному напрямку та зіткнулись передніми частинами кузовів, що підтверджується схемою ДТП, підписаною всіма учасниками справи та понятими. ОСОБА_1 з цим зауваженням погодився.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, при вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, суд виходить з наступного.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2011 року № 1306, при виборі у встановлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати можливість постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Факт порушення ОСОБА_1 вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху, а саме неврахування дорожньої обстановки та обрання швидкості, яка їй не відповідала, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_4, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з додатком (схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди).

При накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З матеріалів справи вбачається, що характеру вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступеню його вини за відсутності помякшуючих обставин буде відповідати адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, на підставі ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.) (рахунок № 31117106700211, отримувач УДКСУ в Оріхівському районі 21081100, код ЄДРПОУ отримувача: 38025629, банк: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО банку:813015 ).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом та у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути подвійний розмір штрафу, а саме 680,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на р/р №31211206700211, УДКСУ у Оріхівському районі, 22030001; код ЄДРПОУ одержувача 38025629; банк ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО банку 813015; призначення платежу: судовий збір, 37455335, п. 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5