Рішення № 51145927, 04.10.2010, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, 69035, (061) 234-31-10

Справа № 2-3855/2010 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Крамаренко І.А.,

при секретарі Войтенко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом КП „ВРЕЖО №1 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за участь у витратах на утримання будинку та при будинкової території і плату за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП „ВРЕЖО №1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за участь у витратах на утримання будинку та при будинкової території і плату за житлово-комунальні послуги, вказавши що, відповідачі мешкають за адресою: вул. Тбіліська, б. 31, кв. 20 в м. Запоріжжя, однак не в повному обсязі сплачують плату за утримання будинку та при будинкової території на комунальні послуги, у звязку із чим за період з 01.12.2006 року по 01.05.2010 рік утворилась заборгованість за витрати по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території та за період з 01.01.2002р. по 01.05.2010р. у відповідача утворилась заборгованість за комунальні послуги у розмірі 10854 грн. 79 коп.

В судовому засіданні представник позивача надав суду уточнену позовну заяву в якій уточнив позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів суми боргу, а саме: за період 01.05.2007 року по 01.09.2010 рік утворилась заборгованість за витрати по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території та за комунальні послуги у розмірі 6306 грн. 52 коп.

Вказану суму позивач просить стягнути в судовому порядку, а також судові витрати.

Відповідачі до судового засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про день і час слухання справи завчасно повідомлялися, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надали, у звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки КП „ВРЕЖО №1 від 26.05.2010 року за адресою: вул. Тбіліська, б. №31 кв. 20 мешкають: ОСОБА_1, ОСОБА_2 (відповідачі).

Відповідачі не в повному обсязі сплачують плату за утримання будинку та прибудинкової території і комунальні послуги, у звязку із чим за період з 01.12.2006 року по 01.05.2010 рік утворилась заборгованість за витрати по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території та за період з 01.01.2002р. по 01.05.2010р. у відповідача утворилась заборгованість за комунальні послуги у розмірі 10854 грн. 79 коп.

Представник позивача надав суду уточнену позовну заяву в якій уточнив позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів суми боргу, а саме: за період 01.05.2007 року по 01.09.2010 рік утворилась заборгованість за витрати по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території та за комунальні послуги у розмірі 6306 грн. 52 коп.

Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК УРСР, наймачі (власники) квартир зобовязані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Згідно зі ст. 64 ЖК України члени родини наймача, які мешкають разом з ним, несуть солідарну відповідальність по зобовязанням з договору найму жилого приміщення.

У відповідності до ст. 68 ЖК України відповідачі повинні своєчасно вносити плату за утримання будинку та при будинкової території та спожиті комунальні послуги, але свої обовязки виконують частково.

Згідно з вимогами ст.526 ЦК України, зобов'язання, підстави виникнення яких були передбачені у ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згідно умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.

Відповідно з рішенням Запорізької міської Ради № 57 від 30.09.2009 р. «Про звільнення від оплати державного мита», при зверненнях до судів загальної юрисдикції з питань стягнення заборгованості за житло та комунальні послуги КП „ВРЕЖО 1 звільняється від попередньої оплати держмита розгляду справи.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 169, 212, 224- 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 625 ЦК України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву КП „ВРЕЖО №1 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по стягнення заборгованості за участь у витратах на утримання будинку та при будинкової території і плату за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тбіліська, б. 31, кв. 20 на користь КП „ВРЕЖО №1 (м. Запоріжжя, вул. Патріотична,64, р/р №26004040240001 в АКБ "Індустріальний" МФО 313849, код ЄДРПОУ 05465152) заборгованість в розмірі 6306 (шість тисяч триста шість) грн. 52 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дунайська Тбіліська, б. 31, кв. 20, на користь КП „ВРЕЖО №1 (м. Запоріжжя, вул. Патріотична,64, р/р №26004040240001 в АКБ "Індустріальний" МФО 313849, код ЄДРПОУ 05465152) судові витрати по оплаті за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тбіліська, б. 31, кв. 20, судовий збір у розмірі 51 ( пятдесят одна ) грн. в доход держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя І.А.Крамаренко