Рішення № 51145900, 24.09.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.09.2015

Справа № 320/7025/15-ц

Провадження № 2/320/3444/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«24» вересня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі Панченко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений з відповідачем, а також стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. А також просить стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати.

Позивачка зазначає, що з 29 вересня 2012року вона перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 766. Від цього шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка зазначає, що з початку 2015 року між ними стали виникати сварки та взаємне непорозуміння. Вони все частіше перестали розуміти один одного і це привело до того, що в червні 2015 року вони вирішили припинити їх спільне життя і вона була вимушена з дитиною переїхати на квартиру. Ніякі спроби владнати їх стосунки не дали результату і вона вирішила, що подальше збереження шлюбних відносин буде лише суперечити її інтересам. Вважає, що подальше сумісне проживання з відповідачем і збереження шлюбу є неможливим., тому просить шлюб розірвати. У звязку з тим, що угоди про добровільну сплату аліментів між нею та відповідачем не досягнуто, тому звертається з вимогами про стягнення аліментів на утримання дитини.

Позивачка у судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 766, згідно наданої копії свідоцтва про шлюб (а.с. 4).

З позову вбачається, що сторони не підтримують подружні стосунки з червня 2015 року. Причинами розпаду сімї стало те, що між ними було втрачена повага та відчуття любові і пошани один до одного. Позивачка вважає, що сімя розпалася остаточно і примирення є неможливим. Відповідач визнав це, погодившись з позовом.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), який проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні (а.с. 6). Між сторонами не укладено угоди про добровільну сплату аліментів.

Оскільки вимоги позивачки щодо розміру аліментів на утримання дитини відповідають діючому законодавству та визнані відповідачем, вони підлягають задоволенню в заявленому обсязі.

Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Статтею 180 СК України передбачений обовязок батьків утримувати свою дитину.

За рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу матері або батька або у твердій грошовій сумі.

Враховуючи викладене, суд вважає що вимоги позивачки про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини є законними і обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Стягнення аліментів відповідно до ч.1 ст. 191 ЦК України слід здійснювати з дня звернення позивачки до суду з даним позовом, тобто з 11 серпня 2015 року.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки судові витрати в розмірі 244 грн., що були сплачені нею у вигляді судового збору за подання позову про розірвання шлюбу, а також з нього слід стягнути на користь держави судовий збір, розмір якого визначається відповідно до закону України «Про судовий збір» та становить 243 грн. 60 коп., оскільки судом задоволені вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 180 СК України, ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (дошлюбне прізвище Тішкіна) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований 29 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 766.

Прізвища сторін після реєстрації розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ід. код НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, ід. код НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 12 серпня 2015 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 04.05.2031 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ід. код НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, ід. код НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, судовий збір в розмірі 244 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ід. код НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок, перерахувавши на р/р № 31215206700013, ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова