Рішення № 51145365, 11.02.2010, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65, 69009, (061) 236-59-98

справа № 2-224/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2010року м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.09 ПАТ КБ „ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на те, що 15.10.07 між позивачем та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 94292-CRED, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 30000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.10.2009. Кредит був наданий у вигляді перерахування кредитних коштів на картрахунок №4405885220313750 відкритий позивачем згідно договору №94292 від 15.10.2007. Забезпеченням кредитного договору виступили договори поруки № 94292-CRED від 15.10.07 з ОСОБА_4 та № 94292-CRED від 15.10.07 з ОСОБА_5

У звязку з порушенням зобовязань за договором відповідачі станом на 27.07.09 мають заборгованість - 18121,19 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 14814,05 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом 2206,13 грн., штрафу (фіксована частина) 250 грн., штрафу (процентна складова) 851,01 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав на підставах, які викладені в позовній заяві та пояснив, що заборгованість до цього часу не погашена.

Відповідачі належним чином були сповіщені про день та час проведення судового засідання, про що свідчать наявні в матеріалах справи розписки про отримання судових повісток, однак до суду останні не зявились, причини своєї неявки суду не повідомили.

На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини: 15.10.07 між позивачем та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 94292-CRED, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 30000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.10.2009. Кредит був наданий у вигляді перерахування кредитних коштів на картрахунок №4405885220313750 відкритий позивачем згідно договору №94292 від 15.10.2007. Забезпеченням кредитного договору виступили договори поруки № 94292-CRED від 15.10.07 з ОСОБА_4 та № 94292-CRED від 15.10.07 з ОСОБА_5

У звязку з порушенням зобовязань за договором відповідачі станом на 27.07.09 мають заборгованість - 18121,19 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 14814,05 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом 2206,13 грн., штрафу (фіксована частина) 250 грн., штрафу (процентна складова) 851,01 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Виходячи з положень ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 1054 Цивільного Кодексу України, ст.ст.212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: м. Запоріжжя, вул. Республіканська б. 67, кв.9, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Українська б. 29, кв.28 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат)) заборгованість за кредитним договором у розмірі 18121,19 грн. та судові витрати у розмірі 301,21 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя О.С. Яцун