Справа № 2-1768/2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2008 року Харцизький міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Лутай A.M. при секретарі - Сауніної С. О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харцизьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Зугрестепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач у березні 2008року звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги теплопостачання яка утворилась станом на 1 листопада 2004року у розмірі 1440, 77грн. Позов мотивує тим, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1, користуються послугами теплопостачання, однак належним чином не оплачують вказані послуги, у результаті чого за ними значиться заборгованість у розмірі 1440, 77грн. 6 жовтня 2005року з відповідачами був укладений договір про реструктуризацію заборгованості, однак вони зобов'язання по вказаному договору не виконують, своєчасно борг за послуги теплопостачання не погашають.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги. Відповідачі в судове засідання не з'явились по невідомим причинам, про час і місце слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд знаходить позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачі проживають за адресою, АДРЕСА_1, та користуються послугами теплопостачання, які надає позивач.
У зв'язку з тим, що відповідачі плату за надані їм послуги теплопостачання вносили не в повному обсязі, 6 жовтня 2005року між сторонами був укладений договір про реструктуризацію заборгованості, згідно якого відповідачам надана розстрочка до жовтня 2007року у погашенні заборгованості у сумі 1440, 77грн. (а.с. 4).
Відповідно до ст. 64 ЖК України, повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по зобов'язанням, що випливають з вказаного договору.
У порушення умов договору та ст. 68 ЖК України відповідачі вчасно та у повному обсязі не вносили кошти за послуги теплопостачання, у зв'язку з чим за ними значиться заборгованість, яка утворилась станом на 1 листопада 2004року у сумі 1440, 77грн. (а.с. 6).
При таких обставинах суд вважає за необхідне задовольнити позов, та стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за послуги теплопостачання яка утворилася станом на 1 листопада 2004року у сумі 1440, 77грн., а також, судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Комунального підприємства "Зугрестепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Зугреса Донецької області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженки м. Зугреса Донецької області, на користь Комунального підприємства "Зугрестепломережа" (м. Зугрес, вул. Карла Маркса, 21, р/р26006304686015 у філії відділення Промінвестбанку України у м. Харцизьку, МФО
334345 код ОКПО 24318563) заборгованість за послуги теплопостачання яка утворилася станом на 1 листопада 2004року у сумі 1440, 77грн. (одна тисяча чотириста сорок гривень 77коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 25, 50грн. з кожного (р/р 31415537700088, код платежу -22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька).
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ на користь держави у сумі 15грн. з кожного (р/р 31216259700004, одержувач державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк: ГУ ДКУ у Донецької області, призначення платежу: ІТЗ для Харцизького міського суду Донецької області, код суд 37).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Судове рішення № 5114536, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 12.05.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1768/2008. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: