Ухвала суду № 51144492, 03.09.2014, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/4292/14-к

Провадження №: 1-кс/332/380/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Запоріжжя 03 вересня 2014 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., за участю слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Сириці Д.О., старшого прокурора прокуратури Заводського району м. Запоріжжя Панченко О.К., розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12014080030001842 від 20 серпня 2014 року слідчим СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Сирицею Д.О. і погоджене старшим прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя Панченком О.К. клопотання про проведення обшуку автомобіля НОМЕР_1, яке знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014080030001842 від 20 серпня 2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

До Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що посадова особа однієї з автошкіл м. Запоріжжя вимагає грошові кошти в якості хабара, за видачу сертифікату про закінчення курсів водіїв та за вирішення питання про видачу водійського посвідчення категорії «В».

В ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_4 виявила бажання пройти курси підготовки водіїв та отримати водійське посвідчення. Вона познайомилась із ОСОБА_3, який працює в школі із підготовки водіїв «Антарес» в м. Запоріжжі.

ОСОБА_3 пообіцяв ОСОБА_4, що через 10 днів без відвідування курсів водіїв вона зможе отримати сертифікат про закінчення водійських курсів, та водійського посвідчення, а також запевнив ОСОБА_4, що останній без надання неправомірної вигоди службовим особам закладу, який здійснює підготовку водіїв транспортних засобів та службовим особам відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області за видачу водійського посвідчення, не зможе отримати таке посвідчення.

У подальшому ОСОБА_3, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4, став підбурювати останню шляхом умовляння до надання неправомірної вигоди службовим особам ДАІ, за вчинення ними дій з використанням службового становища в інтересах ОСОБА_4, а саме повідомив, що зможе допомогти останній отримати водійське посвідчення, але при цьому необхідно буде надати неправомірну вигоду службовим особам відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області.

Допитана ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, пояснила, що ОСОБА_3, працює в автошколі «Антарес». Про дату зустрічі та місце він повідомить їй у телефонному режимі, але сказав, що він буде на автомобілі «Таврія», синього кольору, д.н НОМЕР_5.

В подальшому було встановлено, що за ТОВ «ТБ - Антарес» (32151828) зареєстровано автомобіль «ЗАЗ 1103» синього кольору.

02.09.2014 року, слідчим суддею Заводського р/с м. Запоріжжя, постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку автомобіля НОМЕР_2.

02.09.2014 року, о 17:31 годині, при прибутті на призначене ОСОБА_3 місце, а саме на автомобільну парковку біля ТЦ «Україна», яка розташована на перехресті вул. Лермонтова та пр. Леніна в м. Запоріжжі, було встановлено, що останній прибув на зустріч на автомобілі НОМЕР_1., в якому він отримав грошові кошти в розмірі 7000 грн. від гр. ОСОБА_4 з метою подальшої передачі коштів посадовим особам УДАІ ГУМВС, про вирішення питання про безпідставну видачу офіційних державних документів.

02.09.2014 року, о 17:31 годині, відповідно до ст. 233 КПК України, у зв'язку із виникненням невідкладного випадку, який пов'язаний із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, та через те, що ОСОБА_3, прибув на іншому автомобілі, було проведено обшук автомобіля НОМЕР_1, в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти в розмірі 7000 грн., 6 фотокарток ОСОБА_4, копія паспорта громадянина України ОСОБА_4 Автомобіль «Daewoo Lanos» білого кольору, д.н. НОМЕР_3, належить гр. ОСОБА_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, та який на підставі довіреності уповноважив ОСОБА_3 розпоряджатися зазначеним вище автомобілем.

У зв'язку із наведеним слідчий СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області просить провести обшук автомобіля «Daewoo Lanos» білого кольору з метою вилучення незаконно отриманих грошових коштів, 6 фотокарток та копії паспорта, які були отримані від гр. ОСОБА_4 02.09.2014 року та визнати законним вилучення речей, документів та грошових коштів, які отриманні під час обшуку 02.09.2014 року, як докази, які мають значення для досудового розслідування, а саме: грошові кошти в розмірі 7000 грн., 6 фотокарток ОСОБА_4, копія паспорта громадянина України ОСОБА_4

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням житла людей та майна, чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозріваються у вчиненні злочину. В такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися із клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно із вимогами ст. 234 цього Кодексу.

Із клопотання та пояснень слідчого та прокурора вбачається наявність достатніх підстав вважати, що був вчинений злочин, передбачений ст. 369 ч. 3 КК України.

Відшукуванні речі, а саме незаконно отриманні грошові кошти та 6 фотокарток ОСОБА_4, копія паспорта громадянина України ОСОБА_4, які були передані громадянкою ОСОБА_4 ОСОБА_3 мають значення для досудового розслідування, адже є безпосередньо речовими доказами.

На зустріч із потерпілою ОСОБА_6 ОСОБА_3 приїхав не на автомобілі «ЗАЗ 1103» синього кольору, у якому на передодні домовлялись про передачу грошових коштів, а на автомобілі «Daewoo Lanos». Незаконно отримані грошові кошти були безпосередньо вилучені під час проведення обшуку, а тому для проведення обшуку 02.09.2014 року без ухвали слідчого судді були наявні підстави для проникнення до автомобіля «Daewoo Lanos» білого кольору.

Відповідно до довіреності від 23 липня 2014 року ОСОБА_5 уповноважив ОСОБА_3 розпоряджатися належним йому автомобілем ЗАЗ «Daewoo Lanos» 1998 року випуску, д.н. НОМЕР_4.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Провести обшук автомобіля НОМЕР_1, який відповідно до довіреності від 23.07.2014 року перебуває у фактичному володінні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою вилучення грошових коштів, 6 фотокарток та копії паспорта, незаконно отриманих від ОСОБА_4 02.09.2014 року.

2. Визнати законним вилучення речей, документів та грошових коштів, які отриманні під час обшуку 02.09.2014 року, як докази, які мають значення для досудового розслідування, а саме: грошові кошти в розмірі 7000 грн., 6 фотокарток ОСОБА_4, копія паспорта громадянина України ОСОБА_4, змив з лівої долоні ОСОБА_3, змив з правої долоні ОСОБА_3, контрольний зразок сухої марлі, контрольний зразок марлі із спиртом.

3. Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю.І. Ретинська