Постанова № 51144110, 12.02.2014, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/448/14-п

Провадження №: 3/332/179/14

ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

12 лютого 2014 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ МВС України в Запорізькій області відділу ДАЇ з обслуговування адміністративної території м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зразкова, буд. 41 (інших відомостей немає)

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2013 року о 14-35 годині в м. Запоріжжі по вул. Зразковій біля буд. 43, ОСОБА_1 керував автомобілем Mitsubishi, державний номер НОМЕР_2, де при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці , внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ, державний номер АР66-36АI, водій ОСОБА_2 Внаслідок ДТП водій ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, автомобілі пошкоджено. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 10.4 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, провину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що дійсно він став учасником ДТП. Так, 02.11.13 року він їхав додому по вул. Зразковій в м. Запоріжжя. При здійсненні повороту він зіткнувся із автомобілем, де водієм була ОСОБА_2. Вважає, що ДТП сталося через, те, що він не впевнився в безпеці здійснення маневру. Крім своїх пояснень, правопорушник просив призначити йому покарання у вигляді штрафу, оскільки має на утриманні батьків інвалідів, яких постійно необхідно возити до лікарні.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 872991 від 26.01.2014 року, зі змістом якого ОСОБА_1 був ознайомлений, схемою ДТП, постановою про закриття кримінального провадження, поясненнями правопорушника, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладені адміністративного стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1М зявився у судове засідання, також те, що згідно із архіву, наданого Державтоінспекцією не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, тому суд вважає необхідним притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. на користь держави (рр 31110149700001, ЄДРПОУ 37941997, МФО 813015, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код платежу: 21081300).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, код платежу 22030001, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025372, рр 31213206700004, одержувач УДКСУ у Заводському районі) судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Ю.І. Ретинська