Ухвала суду № 51144059, 01.04.2014, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1684/14-к

Провадження №: 1-кс/332/140/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., при секретарі Івановій Д.В., за участю прокурора Воронцова М.М., старшого слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, розглянувши винесене в кримінальному провадженні №12014080030000742 від 28.03.2014 року клопотання старшого слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, а також додані до провадження документи, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2014 року до суду звернувся старший слідчий СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 із зазначеним клопотанням, з якого вбачається.

28.03.2014, о 15:00 годині, до Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що невідома особа вивозить з території заводу напівпровідників кабелі, тим самим здійснили незаконні операції з металобрухтом.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 28.03.2014, в ході огляду ділянки місцевості, розташованої перед ПАТ «Завод напівпровідників», по вул. Скворцова, м. Запоріжжя, було вилучено відходи мідного кабелю, загальною вагою 5440 кг., які знаходились у кузові вантажного автомобілю НОМЕР_1. Дане майно було вилучено у звязку з тим, що перевозилось незаконно, оскільки перевезення лому кольорових металів потребує наявності спеціального дозволу-ліцензії, передбаченої чинним законодавством, яке ні водій даного автомобілю, ні представник замовника ТОВ «ВТК-ПРОМ» ОСОБА_3 не надали, у звязку з його відсутністю. Окрім того, опитаний майстер ТОВ «ВТК-ПРОМ» пояснив, що підприємство на якому він працює, здійснило закупівлю вказаних відходів мідних кабелів на ПАТ «Завод напівпровідників» та надав відповідні накладні та рахунок-фактуру, однак не надав договір купівлі-продажу.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий просив надати дозвіл на проведення тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, що підтверджують договірні відносини з приводу купівлі-продажу відходів мідного кабелю, загальною вагою 5440 кг. для долучення їх до матеріалів кримінального провадження, а також в разі необхідності для проведення почеркознавчої та технічної експертизи з метою встановлення обєктивної істини у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку старшого слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, який підтримав клопотання, прокурора, який просив його задовольнити, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість, а саме вказані у клопотанні оригінали документів, що знаходиться у володінні ПАТ «Завод напівпровідників», мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, підлягають долученню до матеріалів кримінального провадження, в разі необхідності можуть слугувати обєктами експертного дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, що підтверджують договірні відносини з приводу купівлі-продажу відходів мідного кабелю, загальною вагою 5440 кг., які знаходяться на ПАТ «Завод напівпровідників» (ЄДРПОУ 31792555), розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Теплична, 16.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю.І. Ретинська