Ухвала суду № 51143905, 18.11.2013, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 0809/7071/2012Провадження №: 2/332/156/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Ретинської Ю.І., при секретарі Івановій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Родовідбанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору частково недійсним, спонукання до здійснення перерахунку заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАВТ «Родовід Банк» звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Відповідачем ОСОБА_1 було подано зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору частково недійсним, спонукання до здійснення перерахунку заборгованості, яка була обєднана з первісним позовом.

ОСОБА_1, який є позивачем за зустрічною позовної заявою до судових засідань, не зявився, хоча належним чином був сповіщений про день та час слухання справи.

Перевіривши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість розгляду справи у відсутності позивача за зустрічним позовом, його явка в судове засідання є обовязковою, оскільки заяв про розгляд справи за відсутності позивача не подавалося, та він вдруге не зявився в судове засідання, тому його зустрічну позовну заяву слід залишити без розгляду.

Так, справа призначалася до слухання: 29.10.13 та у сьогоднішньому судовому засіданні. Суд належним чином повідомляв ОСОБА_1, який є позивачем за зустрічною позовної заявою про час слухання справи, про що в матеріалах справи є підтвердження про отримання судових повісток, але на зазначені засідання позивач не зявився, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Зважаючи на те, що ст.ст.169 ч.3, 207 ч.1 п.3 ЦПК України передбачено право суду залишити без розгляду позовну заяву у разі повторної неявки в судове засідання належно повідомленого позивача, незалежно від причин неявки, а позивач, відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України, не позбавлений права повторного звернення до суду, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст.169 ч.3, 207, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору частково недійсним, спонукання до здійснення перерахунку заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: Ю.І. Ретинська