Ухвала суду № 51143848, 28.08.2013, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1845/13-к

Провадження №: 1-кп/332/111/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2013 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Ретинської Ю.І., при секретарі Івановій Д.В., за участю прокурора Купенка А.В., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши кримінальне провадження № 12013080010000083 від 02.02.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

06.08.2013 року було винесено ухвалу про примусовий привід свідка ОСОБА_3А.О., на виконання якого на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя були направлені матеріали виконання ухвали суду, а саме рапорт про неможливість виконати привід та пояснення сусідів.

Захисник ОСОБА_1 просила суд повторити примусовий привід свідка ОСОБА_3А.О, тому що його показання мають суттєве значення у справі.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Прокурор вважав за можливе оголосити показання, які були відібрані під час досудового слідства.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Оскільки в минулі судові засідання свідок ОСОБА_3А.О. не зявлявся, а участь свідка у судовому засіданні є обов'язковою, на чому наполягають учасники процесу, крім того на підставі ч. 4 ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього повторний примусовий привід.

Керуючись ст. ст.139, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - відкласти.

Свідка ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 25, кВ. 27, доставити приводом до Заводського районного суду м. Запоріжжя (каб. № 8) на 14 годину 30 хвилин 23 вересня 2013 року.

Ухвалу для виконання направити в Заводський РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ретинська