Ухвала суду № 51143748, 19.07.2013, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3688/13-к

Провадження №: 1-кп/332/228/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Запоріжжя 19 липня 2013 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Ретинської Ю.І., при секретарі Івановій Д.В., за участю прокурора Мороки М.С., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4, потерпілого ОСОБА_5, розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013080010000278 від 18 травня 2013 року, у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16.07.2013 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, затверджений прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 та додатки до нього.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, зазначивши при цьому, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається. Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді застави на 2 місяці, зазначивши, що підстав для обрання іншого запобіжного заходу немає, а також немає підстав для скасування запобіжного заходу.

Представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про приєднання до матеріалів кримінального провадження уточненої позовної заяви позивача ОСОБА_3

Обвинувачений ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду, при цьому будь-яких клопотань не заявляв, проти клопотання прокурора та представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 не заперечував.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду, при цьому будь-яких клопотань не заявляв, проти клопотання прокурора та представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 не заперечував.

Представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення судового розгляду, проти клопотання прокурора не заперечувала.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду, при цьому будь-яких клопотань не заявляв, проти клопотання прокурора та представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 не заперечував.

Вислухавши думку учасників процесу вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Також суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_1, строком на 2 місяці, адже в судовому засіданні від сторін кримінального провадження, клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не надходило.

Крім того на підставі ч. 1 ст. 128 КПК України задовольняється клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про приєднання до матеріалів кримінального провадження уточненої позовної заяви позивача ОСОБА_3, адже цивільний позов предявлений до початку судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщені Заводського районного суду м. Запоріжжя о 15-30 годині 01 серпня 2013 року, суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, цивільні відповідачі, потерпілі, представник потерпілого.

Викликати до суду для допиту обвинуваченого, потерпілих, цивільного відповідача.

Продовжити строк дії обраного ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді застави строком на 2 місяці.

Долучити до матеріалів кримінального провадження уточнену позовну заяву позивача ОСОБА_3 та вручити її копію під розписку обвинуваченому ОСОБА_1 та цивільним відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.І. Ретинська