Ухвала суду № 51143574, 09.07.2013, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2724/13-ц

Провадження №: 2/332/1063/13

У Х В А Л А

іменем України

09 липня 2013 р. Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мєркулової Л.О.,

секретаря Худайбердієвої Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до садівничого товариства Базіс про визнання незаконним (в частині) рішення загальних зборів від 14.07.2012 року та поновлення членства в садівничому товаристві, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до садівничого товариства Базіс про визнання незаконним (в частині) рішення загальних зборів від 14.07.2012 року та поновлення членства в садівничому товаристві.

У судовому засіданні до початку зясування обставин у справі позивач та її представник заявили в письмовому вигляді відвід судді Мєркуловій Л.О. з тих підстав, що вона умисно порушила закон, явно не бажає розглянути справу, і заінтересована у винесенні рішення на користь садівничого товариства Базіс.

Розглянувши заяву про відвід, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, так як обставини, на які посилається позивач, не передбачені ст.ст.20,21 ЦПК України в якості підстав для відводу судді.

У судовому засіданні було встановлено, що суддею Мєркуловою Л.О. після отримання справи в своє провадження (справа зареєстрована в реєстрі 10.06.2013 року) було винесено ухвалу про залишення позову ОСОБА_1 без руху для усунення недоліків від 11.06.2013 р. та згідно супровідного листа направлено позивачу ОСОБА_1 (а.с. 21-22).

Згідно розписки ОСОБА_1, вона отримала копію ухвали суду в суді 17.06.2013 року особисто.

18.06.2013 року через канцелярію суду ОСОБА_1 подала заяву для призначення позову до розгляду.

18.06.2013 року була винесена ухвала про відкриття провадження у справі, яка була направлена сторонам по справі 18.06.2013 року, про що свідчить супровідний лист ( а.с.27).

20.06.2013 року ОСОБА_1 особисто під розписку отримала в суді судову повістку про виклик в судове засідання на 09.07.2013 року.

Судом не встановлено порушень процесуального законодавства з боку судді Мєркулової Л.О. , а також не встановлено інших дій судді, які б викликали сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Суд приходе до висновку, що обставин, які б викликали сумнів в обєктивності та неупередженості судді, не виявлено, а доводи позивача ОСОБА_1 та її представника необґрунтовані, безпідставні та вигадані, оскільки заінтересованості судді Мєркулової Л.О. в розгляді вищевказаної цивільної справи не встановлено.

Тому, заява про відвід судді Мєркулової Л.О. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.20-24 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В::

У задоволенні заявленого позивачем ОСОБА_1 відводу судді Мєркуловій Л.О. відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О.Мєркулова