Постанова № 51143493, 27.08.2013, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/4076/13-п

Провадження №: 3/332/1098/13

П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

27 серпня 2013 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 21311908064, працюючого директором ТОВ Анді, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (інших відомостей не відомо);

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.13 державною податковою інспекцією під час виїзної позапланової документальної перевірки ТОВ Анді було виявлено порушення вимоги п.п. 7.4.1 та п.п. 7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 №168/97-ВР Про податок на додану вартість (зі змінами та доповненнями), як наслідок завищено податковий кредит з податку на додану вартість за період з 01.07.2010 року по 31.12.2012 року на загальну суму 7 730,00 грн.

До судового засідання правопорушник не з′явився, хоча належним чином був сповіщений про день та час слухання справи, про що в матеріалах справи міститься підтвердження.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії АА №013488 від 15.07.13 р., актом №12/22-10/30201777 від 18.06.2013 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення порядку ведення податкового обліку.

При накладені адміністративного стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 не зявився до судового засідання, хоча був сповіщений належним чином та не надав ніяких пояснень або заперечень, тому суд вважає необхідним притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень 00 копійок на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, код платежу 21081100, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025372, р\р 31119106700004, одержувач УДКСУ у Заводському районі).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: І.Ю. Ретинська