Ухвала суду № 51143439, 14.05.2013, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0809/7071/2012

Номер провадження 2/332/156/2013

У Х В А Л А

14.05.2013року Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого суддіОСОБА_1при секретаріОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Родовід Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічну (уточнену) позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Родовід Банк про захист прав споживача, визнання кредитного договору частково недійсним, спонукання до здійснення перерахунку заборгованості -,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Родовід Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Родовід Банк про захист прав споживача, визнання кредитного договору частково недійсним, спонукання до здійснення перерахунку заборгованості.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області.

Відповідач ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник позивача та відповідач ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, так як для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ст.ст.143, 144, 202 п.5 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Родовід Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічною (уточненою) позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Родовід Банк про захист прав споживача, визнання кредитного договору частково недійсним, спонукання до здійснення перерахунку заборгованості почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи належить оригінальний підпис на примірнику додаткової угоди від 14.10.2008 року до кредитного договору №34.2/ІЖ-002.07.1 від 09.02.2007 року, виконаний від імені ОСОБА_3, ОСОБА_3 чи іншій особі?

Проведення експертиз доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУМВС України в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А).

З метою проведення вищезазначеної експертизи витребувати з Публічного акціонерного товариства Родовід Банк (м. Київ, вул.. Північна-Сирецька, буд. 1-3) кредитну справу за кредитним договором №34.2/ІЖ-002.07.1 від 09.02.2007 року.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи до 20.06.2013 р.

Витрати по проведенню експертиз покласти на відповідача ОСОБА_3.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Ю.І. Ретинська