Вирок № 51142838, 25.08.2010, Перечинський районний суд Закарпатської області

Перечинський районний суд Закарпатської області

м. Перечин, пл. Народна, 15, 89200, (03145) 2-16-39

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого - судді Амаровича В.П.,

при секретарі Ковач М.Ф.,

за участю прокурора Чурей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перечин справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3»я - Пасіка, вул. Духновича, 24 Перечинського району Закарпатської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, раніше судимого:

- 31.05.2005 року вироком Перечинського районного суду Закарпатської області за ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 1, 185 ч. 3 КК України до 3 (трьох) років 1 (один) місяць позбавлення волі;

- 20.10.2008 року вироком Перечинського районного суду Закарпатської області за ст. 395 КК України до 5 (пяти) місяців арешту,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2008 року ОСОБА_1 на присадибній ділянці свого будинку № 24 по вул. Духновича у с. Т. Пасіка Перечинському району Закарпатської області, незаконно зірвав 40 штук рослин маку, які поклав в поліетиленовий пакет і переніс до складського приміщення свого будинку. ОСОБА_2 чого, 23 травня 2009 року під час оперативної закупки ОСОБА_1, знаходячись на автобусній зупинці, а саме біля магазину «Продтовари» по вул.Турянській у с. Т. Пасіка Перечинського району, збув гр.ОСОБА_3»янко М.М. за 400,00 грн. вказаний собливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому вагою 35,5148 грам.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що в серпні 2008 року, він зірвавши на присадибній земельній ділянці свого будинку 40 штук рослин маку та поклавши їх в поліетиленовий пакет відніс у складське приміщення свого будинку для зберігання. Далі, 23 травня 2009 року взявши з собою поліетиленовий пакет з вищевказаною макову солому вагою 35,5148 грам відніс на автобусну зупинку, а саме до магазину Продтовари по вул. Турянській в с. Т. Пасіка Перечинського району Закарпатської області, де збув вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб макову соломку гр. ОСОБА_3»янко ОСОБА_2 чого, його було затримано працівниками міліції.

При визначені обсягу доказів, що підлягають дослідженню, суд, з врахуванням позицій підсудного, прокурора, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299 КПК України, обмежується визнавальними показами підсудного, дослідження решти доказів вважає недоцільним.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне виготовлення, зберігання, збут особливо небезпечних наркотичних засобів в місцях масового перебування громадян.

Вина підсудного у вказаному злочині доведена повністю, чого він сам не заперечує.

Призначаючи вид і міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України підсудний ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин.

Обставинами, що помякшують покарання суд визнає щире каяття підсудного у вчиненому та активне сприяння у розкритті злочину.

Обтяжуючих покарання обставин підсудному, суд не знаходить.

З врахуванням тяжкості злочину та даних про особу винного, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливі лише в умовах ізоляції його від суспільства.

Оскільки запобіжний захід підсудному не обирався, тому відповідно до ст.274 КПК України відносно ОСОБА_1 такий обрати взяття під варту.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання про речові докази та судові витрати вирішуватимуться у порядку ст. ст. 81, 91 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років з конфіскацією майна, яке є його власністю.

Речові докази по справі, а саме: поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною - сухою маковою соломою вагою 35,5148 грам, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Перечинського РВ ГУМВС України, знищити; чотири купюри номіналом кожна по 100 (сто) гривень, які знаходяться на відповідальному зберіганні у фінансовову відділі ГУМВС України в Закарпатській області такому повернути.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення експертизи наркотичних засобів на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області: р/р 31256272210434, МФО 812016, код ЄДРПОУ 25575144 у розмірі 138 (сто тридцять вісім) грн. 10 коп.

Обрати засудженому ОСОБА_1 запобіжний захід - взяття під варту, взявши його під варту негайно в залі суду.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з моменту затримання, тобто з 21 січня 2010 року.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: Амарович В.П.