Ухвала суду № 51142718, 30.04.2014, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/365/14-ц Провадження № 4-с/304/8/2014 У Х В А Л А

п р о в и т р е б у в а н н я д о к а з і в

30 квітня 2014 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Чепурнова В.О.,

при секретарі Багара Н.М.,

з участю скаржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця міського відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області ОСОБА_2 про звернення стягнення на доходи боржника від 07 лютого 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною скаргою, яку мотивує тим, що працює в Ужгородському національному університеті і за лютий 2014 року отримав заробітну плату набагато меншу, ніж зазвичай. На його письмову вимогу, у бухгалтерії йому видали лист головного державного виконавця МВ ДВС Ужгородського МРУЮ ОСОБА_2 від 07 лютого 2014 року, яким на виконання в бухгалтерію закладу надіслано на виконання копію постанови про звернення стягнення на доходи боржника. Оскільки, жодного документа виконавчого провадження, зокрема постанови про відкриття такого йому не надходило і особисто він його не отримував, а також оскільки виконавчий лист видано про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості у розмірі 10 870,96 грн., тому просить скаргу задовольнити, визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця про звернення стягнення на доходи боржника від 07 лютого 2014 року.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 заявив суду клопотання про витребування доказів в порядку ст. 137 ЦПК України, зокрема про витребування з міського відділу ДВС Ужгородського МРУЮ (88000 м. Ужгород, вул. Заньковецької, 10) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження примусового виконання виконавчого листа, виданого Перечинським районним судом № 2-349/10 від 28 грудня 2010 року.

Представник міського відділу ДВС Ужгородського МРУЮ в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати ці докази.

Отже, враховуючи вищевикладене та те, що скаржник самостійно не може надати вказані докази, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 60, 137, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції (88000 м. Ужгород, вул. Заньковецької, 10) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого Перечинським районним судом Закарпатської області за № 2-349/10 від 28 грудня 2010 року.

Зазначені документи надати суду в строк до 10 травня 2014 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_5