Рішення № 5114204, 15.01.2009, Любашівський районний суд Одеської області

копія

Рішення справа № 2- 61-09

Іменем України

15.01.2009 р. Любашівський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Дармакуки Т.П.

при секретарі Слободенюк В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка справу за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль “ в особі обласної дирекції ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

встановив :

05.12.2008 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом , зазначивши, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 7 вересня 2007 року був укладений кредитний договір № 014/8764/82/81433 , згідно з яким ОСОБА_2 був наданий кредит в сумі 15000 гривень строком на три роки зі сплатою 24 % за користування кредитними коштами.

Відповідно до п.4.1 вказаного кредитного договору позивач повністю виконав свої зобов”язання .

Відповідачка ОСОБА_2на порушення умов п.5.1 даного договору щомісячно не здійснювала погашенння кредиту та відсотків за його використання .

На забезпечення виконання зобов"язання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування між позивачем та ОСОБА_2,ОСОБА_3, був укладений договір поруки від 07.09.2007 р., згідно з яким ОСОБА_3 взяла на себе зобов”язання перед позивачем відповідати за зобов”язаннями ОСОБА_2, що виникають з умов зазначеного кредитного договору.

Оскільки позичальником належним чином не виконуються зобов"язання за кредитним договором , то позивач просив суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь борг в сумі 24157 грн. 08 коп ( заборгованість за кредитом - 14583 грн. , заборгованість за відсотками - 3688 грн. 82 коп. , заборгованість за пенею - 5885 грн. 26 коп. , а також судові витрати по справі : державне мито у розмірі 241 гривні 57 коп., витрати з інформаційно- технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 гривень.

Представник позивача , що діяла за належно оформленим дорученням , в судовому засіданні позовні вимоги підтримала .

Відповідачі в судове засідання не з”явились. Про день і час розгляду даної справи були повідомленні в установленому законом порядку.

Вислухавши представника позивача , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов обгрунований і повинен бути задоволений за слідуючими підставами .

Згідно зі ст. 623 ЦК України боржник , який порушив зобов"язання , має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки .

Як видно з кредитного договору № 014/8764/82/81433 ( а.с.14-19) позичальнику ОСОБА_2- відповідачці по справі , банком - позивачем був наданий кредит у розмірі 15000 грн. 00 коп. на три роки.

Позичальник за даним договором ( п.5.2 ) зобов"язаний проводити погашення кредиту щомісячно до 15 числа кожного місяця та сплачувати відсотки за фактичне використання кредитних коштів .

Як було встановлено в судовому засіданні позичальник ОСОБА_2- відповідач по справі, в установленому порядку не сплачує банку - позивачу по справі , платежі за кредитом та відсотки за користування ним.

Згідно розрахунку борг позичальника становить 24157 грн.08 коп. ( заборгованість за кредитом - 14583 грн. , заборгованість за відсотками - 3688 грн. 82 коп., заборгованість за пенею - 5885 грн.26 коп.

Як зазначено в договорі поруки від 07 вересня 200 р. ( а.с.26 - 27 ) , укладеного між позивачем та ОСОБА_2,ОСОБА_3, остання взяла на себе зобов”язання нести відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості на момент подання позову .

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів належить стягнути на користь позивача судові витрати по справі : державне мито у розмірі 241 гривні 57 коп. , витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 гривень .

На підставі викладеного , керуючись ст. 10 , 60 , 88, 212 , 213 , 215 України , ст. ст. 554, 623 ЦК України , суд

Вирішив :

1.Позов філії Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль», в особі Одеської обласної дирекції ВАТ “”ОСОБА_1 Аваль “ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

2.Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на корить Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», в особі Одеської обласної дирекції ВАТ “”ОСОБА_1 Аваль” (65000 м. Одеса , вул. Садова , 10 , МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитом в сумі 24157 гривень 08 коп. ( із них заборгованість за кредитом 14583 гривень , заборгованість за відсотками - 3688 грн. 82 коп. , заборгованість за пенею 5885 гривень 26 коп.)

3.Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на корить Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», в особі Одеської обласної дирекції ВАТ ”ОСОБА_1 Аваль” державне мито в розмірі 241 гривні 57 коп. та витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 гривень.

Заява про апеляційне оскарження рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Любашівський районний суд Одеської області . Апеляційна скарга повинна бути подана на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Любашівським районним судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя/підпис/

Копія вірна:суддя