Вирок № 51142013, 22.09.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.09.2015

Справа № 320/7415/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суду Запорізької області в складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

при секретарі: Арифовій Л.А.,

за участю прокурора Лелеченко Р.Ю.,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № 12015080140001635 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, який має середню освіту, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

-24.02.2009 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.3 ст.313 КК України, призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на 1 рік;

-23.09.2009 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 307, ч.3 ст.313, ч. 1 ст. 317, ст.70 КК України призначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду від 24.02.2009 та визначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 06.01.2014 року умовно-достроково, невідбутий строк становить 1 рік 4 місяці 14 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2015 року у денний час, знаходячись біля магазину «Кулінарія», розташованого по вул. Крупської в м. Мелітополі Запорізької області, громадянин ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України, діючи повторно з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут психотропних речовин, взяв із собою, з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежений - МЕТАМФЕТАМІН, маса якого склала - 0,0547 грам, який незаконно зберігав при собі з метою збуту до 13 години 20 хвилин того ж дня, та знаходячись біля магазину «Кулінарія» по вул. Крупської в м. Мелітополі Запорізької області, незаконно, шляхом продажу за 1600 гривень збув його громадянину ОСОБА_3.

Крім того, 16 липня 2015 року, у денний час, знаходячись біля магазину «Вакула» по вул. Дружби в м. Мелітополі Запорізької області, громадянин ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України, діючи повторно з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут психотропних речовин, взяв із собою, з метою збуту, психотропну речовину, обіг якої обмежений - АМФЕТАМІН, маса якого склала - 0,0260 грам, який незаконно зберігав при собі з метою збуту до 11 години 00 хвилин того ж дня, та знаходячись біля магазину «Вакула» по вул. Дружби в м. Мелітополі Запорізької області, незаконно, шляхом продажу за 250 гривень збув його громадянину ОСОБА_3.

Крім того, 24 липня 2015 року, у денний час, знаходячись на перехресті вул. Вакуленчука та пр.Б. Хмельницького в м. Мелітополі Запорізької області, громадянин ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України, діючи повторно з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут психотропних речовин, взяв із собою, з метою збуту, психотропну речовину, обіг якої обмежений - МЕТАМФЕТАМІН, маса якого склала - 0,0083 грам, який незаконно зберігав при собі з метою збуту до 14 години 30 хвилин того ж дня, та знаходячись на перехресті вул.Вакуленчука та пр.Б.Хмельницького в м. Мелітополі Запорізької області, незаконно, шляхом продажу за 250 гривень збув його громадянину ОСОБА_4.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_2, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України визнав повністю, згодний з обсягом і кваліфікацією вчиненого, щиросердно розкаявся і пояснив, що він дійсно 10 квітня цього року, у денний час, біля магазину «Кулінарія» по вул. Крупської в м. Мелітополі, продав ОСОБА_3 метамфетамін та за це отримав 1600 гривень. Крім того, 16 липня цього року, у денний час, біля магазину «Вакула» по вул. Дружби в м. Мелітополі, продав ОСОБА_3 метамфетамін та отримав 250 грн. Крім того, 24 липня цього року, у денний час, на перехресті вул.Вакуленчука та пр.Б. Хмельницького в м. Мелітополі продав громадянину ОСОБА_4 метамфетамін, отримавши за це 250 грн.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст..317 КК України, вчинені повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, суд в порядку ст. 67 КК України визнає те, що обвинувачений визнав провину в повному обсязі, щиросердно дієво розкаявся у скоєному, своїми правдивими і послідовними показаннями сприяв встановленню істини у справі, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обтяжуючих обставин в діях обвинуваченого ОСОБА_2 - суд не вбачає.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті 307 ч.2 КК України з конфіскацією майна. Крім того, суд вважає необхідним застосувати вимоги ст. 71 КК України, оскільки обвинувачений вчинив новий злочин після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання.

Міру запобіжного заходу суд вважає необхідним залишити у вигляді тримання під вартою.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України (в редакції 2012 року), суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у вигляді 6 \шести\ років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 вересня 2009 року, та остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 6 \шести\ років 5\пяти\ днів позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 25 липня 2015 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили - залишити у вигляді тримання під вартою.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-полімерний пакет, в якому знаходиться паперовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 650 від 16.04.2015 року - е психотропною речовиною, обіг якого заборонений МЕТАМФІТАМІНОМ з остаточною вагою після проведення експертизи - 0,1820 г, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, згідно квитанції №79-41/4120,

-паперовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 1157 від 27.07.2015 року - є психотропною речовино, обіг якого заборонений - АМФІТАМІНОМ з остаточною вагою після проведення експертизи - 0,0853 г, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, згідно квитанції №85-41/4120,

-паперовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 1216 від 06.08.2015 року - є психотропною речовино, обіг якого заборонений МЕТАМФІТАМІНОМ з остаточною вагою після проведення експертизи 0,0512 г, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, згідно квитанції №86-41/4120, - знищити.

-полімерний пакет, опечатаний паперовою биркою з пояснювальним написом, підписами понятих, в якому знаходяться гроші в сумі 250 гривень, купюрами НБУ: 200 гривень КЕ 7797630, 50 гривень ЗА 1500364, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, згідно квитанції №224-41/4120, звернути в дохід держави.

-мобільний телефон марки «Nokia» у корпусі чорного кольору, вилучений 24.07.2015 року в ході обшуку гр. ОСОБА_2, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, згідно квитанції №228-41/4120, - залишити в користуванні власника.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, витрати на проведення судових хімічних експертиз в кримінальному провадженні на користь держави (рахунок № 311161157000009, одержувач - УК у Шевченковському р-ні м. Запоріжжя, код банку - 813015, код ЄДРПОУ - 38025367, у ГУДКСУ у Запорізькій області):

-в сумі 460 /чотириста шістдесят/ гривень 80 копійок, витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової хімічної експертизи № 650 від 16.04.2015 року,

-в сумі 460 /чотириста шістдесят/ гривень 80 копійок, витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової хімічної експертизи № 1157 від 27.07.2015 року,

-в сумі 460 /чотириста шістдесят/ гривень 80 копійок, витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової хімічної експертизи № 1216 від 06.08.2015 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: Л.В. Колодіна