Ухвала суду № 51141969, 06.02.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 06.02.2014

Справа № 320/2666/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пономаренко Л.Е.,

при секретарі Хричовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

03 лютого 2014 до канцелярії суду надійшла заява позивача про зупинення провадження у справі, оскільки 17.01.2014 ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду по справі 320/236/14-ц було відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання дій неправомірними та обовязати банк надати копії кредитної справи, провести звірку зарахованих платежів по кредитному договору. Просив розглядати заяву про зупинення провадження по справі за його відсутності та відсутності його представника.

В судове засідання відповідач не зявився. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за його відсутності. Проти задоволення зупинення провадження по справі заперечує, оскільки відсутні законні підстави для цього, вирішення іншої справи не має суттєвого значення для вирішення даної справи.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву позивача, матеріали справи, суд вважає, що провадження у даній справі слід зупинити, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справи у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що на даний час відкрито провадження по цивільній справі 320/236/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання дій неправомірними та обовязати банк надати копії кредитної справи, провести звірку зарахованих платежів по кредитному договору.

Оскільки встановлення розміру заборгованості за кредитним договором, що є предметом спору у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання дій неправомірними та обовязати банк надати копії кредитної справи, провести звірку зарахованих платежів по кредитному договору, має суттєве значення для вирішення даної справи по суті, суд вважає за необхідне провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі 320/236/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання дій неправомірними та зобовязати банк надати копії кредитної справи, провести звірку зарахованих платежів по кредитному договору - зупинити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення задовольнити.

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення до набрання законної сили судовим рішенням по справі 320/236/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання дій неправомірними та зобовязати банк надати копії кредитної справи, провести звірку зарахованих платежів по кредитному договору - зупинити.

На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було

постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Л.Е.Пономаренко