Рішення № 51141958, 16.02.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.02.2010

Справа №2-926-10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Бахаєва І.М., при секретарі - Арифовій Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до СПД ОСОБА_1. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за правочином - кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до відповідачів про стягнення несплаченого кредиту та відсотків за договором кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.07.2007 року відповідач між позивачем СПД ОСОБА_1 укладений кредитний договор № 32-21-07/059-МК, згідно якого відповідач отримав в АБ «Металург» кредит на термін по 09.04.2009 р. в сумі 30 000,00 гривень, під зобов'язання своєчасно сплачувати 30% річних.

Відповідно до укладеного Кредитного договору були встановлені наступні умови кредиту: -щомісячно здійснювати погашення кредиту частинами по 1250 гривень не пізніше передостаннього робочого дня місяця, починаючи з серпня 2007 року; останній день надання кредиту 09 квітня 2009 року включно.

Надання кредиту здійснено відповідно п.п., 4.1 Кредитного договору шляхом перерахування суми кредиту на поточний рахунок відповідача, згідно меморіального ордеру № КР11100712 від 11.07.2007 року.

Свої зобов'язання, згідно кредитного договору відповідач не виконав, та не сплатив своєчасно відсотки за користуванням кредитом, комісію та суму кредиту.

Так згідно п.3.1.1., відповідач зобов'язаний повністю погасити кредит не пізніше першого робочого дня, наступного за 09.04.2009 року. Але станом на час подання заяви, відповідач повного погашення кредиту не здійснив.

Згідно з п. 4.2. кредитного договору, відповідач зобов'язаний сплачувати нараховані банком відсотки не пізніше 7 числа місяця, наступного за місяцем, у якому вони нараховані, але вчасної сплати процентів за користування кредитними коштами відповідач не здійснював.

Крім цього, згідно п. 5.2. кредитного довору, в разі порушення відповідачем строку сплати кредиту, відповідач сплачує банку пеню в розмірі 0,5 % від простроченої суми за кожний день прострочення.

У відповідності з п. 5.3. кредитного договору, в разі порушення відповідачем строку сплати відсотків, комісії, відповідач сплачує банку пеню в розмірі 0,5 % від простроченої суми за кожний день прострочення.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором , 11.07.2007 року АБ «Металург» укладено договір поруки № 32-21-07/059-МК/П з громадянином ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_2 не виконує вимог договору поруки № 32-21-07/059-МК/П від 11.07.2007 року щодо погашення заборгованості відповідача СПД ОСОБА_1 перед АБ «Металург».

Внаслідок невиконання відповідачами зобов'язання за кредитним договором заборгованість на станом 23.09.2009 року складає 20 202,10 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутністю, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, але від них надійшли заяви з проханням слухати справу за їх відсутністю, позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню позовних вимог.

11.07.2007 року відповідач між позивачем СПД ОСОБА_1 укладений кредитний договор № 32-21-07/059-МК, згідно якого відповідач отримав в АБ «Металург» кредит на термін

по 09.04.2009 р. в сумі 30 000,00 гривень, під зобов'язання своєчасно сплачувати 30% річних, (л.с. 3-4)

Так згідно п.3.1.1., відповідач зобов'язаний повністю погасити кредит не пізніше першого робочого дня, наступного за 09.04.2009 року. Але станом на час подання заяви, відповідач повного погашення кредиту не здійснив.

Згідно з п. 4.2. кредитного договору, відповідач зобов'язаний сплачувати нараховані банком відсотки не пізніше 7 числа місяця, наступного за місяцем, у якому вони нараховані, але вчасно сплати процентів за користування кредитними коштами відповідач не здійснював.

Крім цього, згідно п. 5.2. кредитного договору, в разі порушення відповідачем строку сплати кредиту, відповідач сплачує банку пеню в розмірі 0,5 % від простроченої суми за кожний день прострочення.

У відповідності з п. 5.3. кредитного договору, в разі порушення відповідачем строку сплати відсотків, комісії, відповідач сплачує банку пеню в розмірі 0,5 % від простроченої суми за кожний день прострочення.

Відповідно до укладеного Кредитного договору були встановлені наступні умови кредиту: щомісячно здійснювати погашення кредиту частинами по 1250 гривень не пізні передостаннього робочого дня місяця, починаючи з серпня 2007 року; останній день надання кредиту 09 квітня 2009 року включно.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором , 11.07.2007 року А «Металург» укладено договір поруки № 32-21-07/059-МК/П з громадянином ОСОБА_2.(л.с. 9)

ОСОБА_2 згідно п. 1 договору поруки, зобов'язався сплатити борг , відсотки за кредитом комісії, суми неустойки і нанесених збитків, та інші платежі відповідача СПД ОСОБА_1 банку, відповідно до умов кредитного договору. А згідно п. 4 зазначеного договору, поручитель зобов'язаний самостійно слідкувати за виконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно д умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності такт умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Виходячи з наведеного суд вважає, що позовні вимоги позивача по справі підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 526, 623 - 625, 554 ЦК України, ст. 10,15,57,60,130, 174, 208-210 212,213,215,218,214,224 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до СПД ОСОБА_1. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за правочином - кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. Запорізька область, місто Мелітополь, вул Фрунзе. 17/2 , ОСОБА_2, 01 лютого 1958, року народження, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. Запорізька область, вул.. Червоноарміська, 73, на користь Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» (кор/рах 29092648740 ; МФО 313582, ЄДРПОУ 20496061) заборгованість у сумі 20 202,10 (двадцять тисяч двісті два ) грн. 00 коп..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. Запорізька область, місто Мелітополь, вул Фрунзе, 17/2 , ОСОБА_2, 01 лютого 1958, року народження, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. Запорізька область, вул.. Червоноарміська, 73, на користь Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» (кор/рах 29092648740 ; МФО 313582, ЄДРПОУ 20496061) сплачену суму держмита 202, 02 (двісті два) грн. 02 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. Запорізька область, місто Мелітополь, вул Фрунзе, 17/2 , ОСОБА_2, 01 лютого 1958, року народження, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. Запорізька область, вул.. Червоноарміська, 73, на користь Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» (кор/рах 29092648740 ; МФО 313582, ЄДРПОУ 20496061) суму витрат на інформаційне забезпечення процесу в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення суду вступає в законну силу по закінченню терміну подання заяви про апеляційне оскарження, як що заява про апеляційне оскарження не була подана.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подачі заява на апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний термін без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження .

СУДДЯ: