Ухвала суду № 51141558, 05.05.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 05.05.2014

Справа № 334/7692/13-ц

Провадження № 2/334/178/2014

УХВАЛА

про витребування доказів

05 травня 2014року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого Мусієнко Н. М.,

при секретарі Петракей Р.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ „Приват Банк до ОСОБА_1 Іванінвни про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя звернулись ПАТ КБ „Приват Банк з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні представник відповідачки заявила клопотання про витребування доказів у позивача, зазначивши, що для повного та обєктивного розгляду справи суду необхідний оригінал договору №б/н від 02.02.2006 року укладеного між ПАТ КБ „Приват Банк та ОСОБА_1.

З наданих суду документів вбачається, що відповідач не може самостійно надати суду вищезазначений документи, тому просить суд витребувати його у ПАТ КБ „Приват Банк.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримала своє клопотання

Представник ПАТ КБ „Приват Банк проти задоволення клопотання не заперечує, та просить суд визнати явку відповідачки ОСОБА_1 у судове засідання обовязковою, для надання пояснень по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний з-за їх клопотанням витребувати такі докази.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

у х в а л и в :

Витребувати у ПАТ КБ „Приват Банк оригінал договору №б/н від 02.02.2006 року укладеного між ПАТ КБ „Приват Банк та ОСОБА_1.

Визнати явку відповідачки ОСОБА_1 у судове засідання., що відбудеться у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, каб №17 о 09.30 год. 21 травня 2014року, обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мусієнко Н. М.