Постанова № 51141431, 16.01.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 16.01.2015

Справа № 334/13/15-п

Провадження № 3/334/43/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року, суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лихосенко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжі Головного управління ДФС у Запорізькій області у відношенні : ОСОБА_1, громадянина України, ІНН НОМЕР_1, який працює директором ТОВ "ВМК Ін вест", юридична адреса : АДРЕСА_1,

- за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30.12.2014р. був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "ВМК Інвест", розташованого за адресою : АДРЕСА_2, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку директором ОСОБА_1, а саме, встановлено відсутність об`єктів оподаткування при придбанні та продажу товарів (послуг) за період вересень 2013р. січень 2014р., які підпадають під визначення ст. 138, 139, 185, 198 Податкового кодексу України, перевіркою повноти визначення залишку від`ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (ряд.24) перевірений період встановлено завищення у сумі 10322 грн., про що було складено акт № 1442/08-28-22-12/36014992 від 12.11.2014р.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив обставини скоєного правопорушення.

Його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме протоколом КР № 206377 від 20.12.2014р., зі змістом якого він був ознайомлений, актом перевірки № 1442/08-28-22-12/36014992 від 12.11.2014р.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до ст. 4 п.2 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. ст. 163-1 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, ст. 4 п.2 Закону України "Про судовий збір", суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять чотири) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Лихосенко М. О.