Постанова № 51141392, 30.03.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 30.03.2015

Справа № 334/1972/15-п

Провадження № 3/334/498/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року, суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лихосенко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Спеціальної державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління мін доходів у відношенні : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНН НОМЕР_1, який працює директором ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» за адресою : м.Запоріжжя вул. Добролюбова, буд. 20, зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11.03.2015р. був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ ДТЕК «Дніпроенерго», розташованого за адресою : м.Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20, було встановлено порушення порядку ведення бухгалтерського обліку директором ОСОБА_1, а саме, завищено суми від`ємного значення за листопад 2014р. у сумі 35129 грн., чим порушено п. 198.1, 198.2, п.198.3 ст. 198, п.200.1 ст. 200, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями), про що було складено акт № 41/28-04-10/00130872 від 23.02.2015р.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1, не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений.

Його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме протоколом АА № 736378 від 11.03.2015р., зі змістом якого він був ознайомлений, актом перевірки № 41/28-04-10/00130872 від 23.02.2015р.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до ст. 4 п.2 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. ст. 163-1 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, ст. 4 п.2 Закону України "Про судовий збір", суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Лихосенко М. О.