Ухвала суду № 51141261, 13.02.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 13.02.2013

Справа № 334/1177/13-ц

Провадження № 2/334/1057/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: КП „ВРЕЖО № 13 про визначення порядку користування квартирою, розділ особового рахунку, -

в с т а н о в и в :

11 лютого 2013року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: КП „ВРЕЖО № 13 про визначення порядку користування квартирою, розділ особового рахунку, який 12 лютого 2013 року переданий для розгляду судді Мусієнко Н.М.

Відповідно до ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 115,00грн., однак надав суду дубліка квитанції про сплату судового збору.

Також, позивач зазначає в якості 3-ї особи КП „ВРЕЖО № 13, проте рішенням міської ради № 6 від 25.07.2012р. затверджені передавальні акти майна, майнових, немайнових прав та обовязків від 24.07.2012р. комунальних підприємств до міського комунального підприємства „Основаніє, код за ЄДРПОУ 20485152, до числа яких входить „Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 13. Даним рішенням встановлено, що з моменту його прийняття МКП „Основаніє стає повним правонаступником, підприємств, що припиняються та як правонаступник є виконавцем житлово-комунальних послуг з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій.

Отже позивачу необхідно надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору та визначити 3-тю особу згідно вищезазначеного рішення.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуюче викладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог передбачених ст. 119 ЦПК України у звязку з чим, суд вважає необхідним позов залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 3,7, 96, 118, 119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: КП „ВРЕЖО № 13 про визначення порядку користування квартирою, розділ особового рахунку залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Попередити позивача, що у випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Суддя: Мусієнко Н. М.