Ухвала суду № 51141001, 24.09.2015, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/774/15-ц

Провадження № 2/333/987/15

У Х В А Л А

Іменем України

24 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Пасюті К.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_6, про визнання довіреності та договору купівлі продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_7, про усунення перешкод у користуванні у користуванні власністю шляхом вселення та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_6, про визнання довіреності та договору купівлі продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_7, про усунення перешкод у користуванні у користуванні власністю шляхом вселення та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В процесі розгляду справи позивачем за первісним позовом надано клопотання щодо витребування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 довіреність від 26.12.2014 року, реєстраційний номер 41864050 від імені ОСОБА_1 на ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яка була посвідчено приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_6

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали зазначене клопотання.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши думку позивача за первісним позовом та представника позивача за первісним позовом, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 133-135 ЦПК України суд вважає, що відсутність вищезазначеної інформації дійсно перешкоджає повному та об'єктивному розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133-135, 137, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 довіреність від 26.12.2014 року, реєстраційний номер 41864050 від імені ОСОБА_1 на ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яка була посвідчено приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва