Рішення № 51140762, 11.11.2010, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-4557/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2010 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Боровікової А.І.

при секретарі Касьяненко А.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства "ВРЕЖО №5" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2010 року, позивач КП "ВРЕЖО №5 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території на тій підставі, що відповідачі, проживаючи за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 не вносять плату за технічне обслуговування будинків і прибудинкової території. У зв'язку з чим утворилася заборгованість за технічне обслуговування будинків і прибудинкової території за період з 01.09.2003 р. по 01.04.2010 р. у сумі 2515 грн. 53 коп., яку просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача.

У попередньому судовому засіданні представник позивача просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за технічне обслуговування будинків і прибудинкової території у сумі 2515 грн. 53 коп., судові витрати в прибуток держави.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, пояснивши суду, що заборгованість утворилася через недостатність грошових коштів.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчить відмітка на почтовому повідомленні про отримання відповідачем судової повістки про виклик до суду. На підставі чого, суд керуючись ст.169 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача ОСОБА_2 на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки відповідачем ОСОБА_1позовні вимоги визнані у повному обсязі, суд керуючись ч.4 ст.130 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у попередньому судовому засіданні та ухвалити рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.п.17 «Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинкової території», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572, встановлені строки внесення платежів за квартплату і комунальні послуги - не пізніше 10-го числа наступного місяця.

У судовому засіданні встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 є комунальною власністю і знаходиться на балансі позивача. Відповідачі не виконують належним чином свої обов'язки, пов'язані із своєчасною оплатою за технічне обслуговування будинків і прибудинкової території. У зв'язку з чим утворилася заборгованість за технічне обслуговування будинків і прибудинкової території за період з 01.09.2003 р. по 01.04.2010 р. у сумі 2515 грн. 53 коп., що підтверджується відповідними довідками ЖЕД.

Згідно довідки ЖЕД №24 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі.

Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за технічне обслуговування будинків і прибудинкової території.

Дослідивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що через несвоєчасну сплату за технічне обслуговування будинків і прибудинкової території на користь позивача, у відповідачів утворилася заборгованість у сумі 2515 грн. 53 коп., яку відповідачі повинні у солідарному порядку відшкодувати позивачу у повному обсязі.

У відповідності до ст.88 ЦПК України стягненню з відповідачів у солідарному порядку на користь держави підлягають стягненню витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи та судовий збір.

Керуючись ст.ст.88, 130, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.66, 67 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "ВРЕЖО №5" (р/р №26006036550004 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ОКПО 05465169) заборгованість за технічне обслуговування будинків і прибудинкової території у розмірі 2515 грн. 53 коп. (дві тисячі пятсот п'ятнадцять гривень пятдесят три копійки).

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп. (тридцять гривень), а також судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. (пятдесят одна гривня) в прибуток держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Запорізької області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя А.І. Боровікова