Постанова № 51140259, 02.09.2013, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/4263/13-п

Провадження №: 3/332/1152/13

ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

02 вересня 2013 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАЇ з обслуговування адміністративної території м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм на ТОВ «ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей немає)

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2013 року о 17-10 годині в м. Запоріжжі по вул. Плотська, е/о №36 у місті Запоріжжя, ОСОБА_1 керував маршрутним автобусом БАЗ 2215 СПГ, державний номер НОМЕР_2 технічно несправним, внаслідок чого вилетіла частина задньої лівої ресори та пошкодило автомобіль Део сенс, державний номер НОМЕР_3, водій ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку позаду. Внаслідок ДТП постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.1 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, стосовно обставин по справі надав письмові пояснення, в яких зазначає, що він працює у ТОВ «Фенікс Авто» на посаді водієм. Так, 09.08.13 він виконував пасажирські перевезення. Приблизно 17-10 годині під час руху по вул. Гребельній у м. Запоріжжя, він почув удар у задній лівій частині автомобілю, після чого зупинив автобус. У результаті огляду правопорушник виявив, що відкололася частина підресорника задньої лівої ресори, та потрапила у автомобіль Део сенс, який рухався позаду, через що викликали працівників ДАЇ.

Правопорушник зазначає, що перед початком виїзду на маршрут для здійснення пасажирських перевезень транспортний засіб проходить технічний контроль, що підтверджується подорожнім листом, у звязку із чим вважає, що не порушив вимоги правил дорожнього руху, але в судовому засідання останній підтвердив той факт, що відповідальність за несправність транспортного засобу несе водій.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 724917 від 09.08.2013 року, зі змістом якого ОСОБА_1 був ознайомлений, схемою ДТП, поясненнями правопорушника та потерпілого, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладені адміністративного стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 потребує користування транспортним засобом, оскільки працює водієм та має постійний дохід, також те, що згідно до інформації із ДАІ ніколи не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, тому суд вважає необхідним притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, код платежу 21081300, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025372, р\р 31110149700004, одержувач УДКСУ у Заводському районі).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Ю.І. Ретинська