Постанова № 51140181, 13.11.2013, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/5686/13-п

Провадження №: 3/332/1447/13

ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

13 листопада 2013 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого вантажником на ТОВ «Інтайм», який мешкає за адресою: м. Запоріжжя вул. Історична, буд. 37 б, кв. 34 (інших відомостей не відомо);

-за ст. 130 ч. 1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2013 року о 09-30 годині у м. Запоріжжі по вул. Перспективній, 25, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106, державний номер 93906НА в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестеру Драгер. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.9 А ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю та пояснив обставини по справі.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії АА2 №861235 від 25.10.13 р., зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із накладенням адміністративного стягнення.

При накладені адміністративного стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, враховуючи особу правопорушника, який офіційно працює, згідно із даних Державтоінспекції вже неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за ст. 130 ч. 1 та 2 КУпАП, у звязку із чим позбавлений водійського права керування транспортним засобом, суд вважає за можливе притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 1, 245, 268 ч.2, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 550 гривень 00 копійок на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, код платежу 21081100, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025372, р\р 31119106700004, одержувач УДКСУ у Заводському районі).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, р\р 31213206700004, одержувач УДКСУ у Заводському районі м. Запоріжжя, код - 22030001) судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Ю.І. Ретинська