Постанова № 51139786, 21.02.2014, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

21.02.2014

Провадження № 3/331/270/14

ПОСТАНОВА331/1232/14-п

21 лютого 2014 рокум. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Татарінов В.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює керівником ПП «Юста», сер. місячна з/плата 1600 гривень, РНОКПП:НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2014 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № б/н серії КН№836213 від 06.02.2014 року, порушив строки сплати збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності встановлений актом №76/151-25487262 від 30.01.2014 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення судом було встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, працівниками Гуляйпільське відділення Пологівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області були допущені порушення вимог КУпАП.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, у даному протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у відношенні ОСОБА_1, містяться неповні відомості, що стосуються особи яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: не зазначено: освіту, сімейний стан, кількість осіб, що перебувають на утриманні.

Окрім цього, у протоколі не вказано місце та час вчинення адміністративного правопорушення, що унеможливлює суд визначити місце розгляду даної справи, виходячи з вимог ст. 276 КУпАП, оскільки ПП «Юста» керівником якого є ОСОБА_1 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що не є територією Жовтневого району м. Запоріжжя.

Таким чином, саме в ст. 256 КУпАП надається перелік тих даних, що обовязково повинні бути відображені в протоколі для того, щоб він мав відповідну юридичну силу і щоб його неможливо було заперечувати.

Отже, оскільки протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не відповідає вимогам КУпАП, суд не має можливості провести повне й обєктивне зясування обставин справи з дотриманням процесуальної форми його розгляду та вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до Гуляйпільського відділення Пологівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області для оформлення протоколу у відповідності до вимог КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути до Гуляйпільського відділення Пологівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Татарінов