Бердянський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 вересня 2015 року Справа № 310/8079/15-ц
2-н/310/1261/15
м. Бердянськ Запорізької області Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Черткова Н.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання у розмірі 2945, 50 грн.
Відповідно до ст.ст. 3, 15, 95, 96, 98 ЦПК України, ст. ст. 14, 526 ЦК України,
Наказую:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,(згідно даних, наданих Міністерством доходів та зборів: боржника з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб неможливо однозначно ідентифікувати), який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А в м. Бердянську на користь Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» (р/р 26032300042652 АТ «Ощадбанк», МФО 313957, код ЄДРПОУ 05541120) заборгованість за період з грудня 2012 року по липень 2015 року у розмірі 2945 (дві тисячі дев»ятсот сорок п»ять гривень), 50 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,(згідно даних, наданих Міністерством доходів та зборів: боржника з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб неможливо однозначно ідентифікувати), який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А в м. Бердянську на користь Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. судового збору, перерахувавши кошти на: р/р 26009013039026, АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627, код ЄДРПОУ 05541120.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.І. Черткова
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної чинності і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, або змінити судовий наказ.
Судовий наказ набрав чинності «____» ______ 201__ року.
Строк предявлення до виконання до «____» ______ 201__ року.
Суддя: Н.І. Черткова
Судовий наказ видано стягувачу «____» ______ 201__року.
Відмітки про виконання
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відра хована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _____________ _______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
Судове рішення № 51138909, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 15.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 310/8079/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: