Ухвала суду № 51137929, 24.04.2015, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3817/14-к

Провадження № 1-кп/307/79/15

УХВАЛА

24 квітня 2015 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Рошинець В.В., розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 12014070160001213 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2014 року до суду з прокуратури Тячівського району Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014070160001213 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що обвинувачені не вчиняли кримінальні правопорушення які їм інкримінують, при цьому стверджує, що він домовлявся з власником пилорами ОСОБА_3, що знаходиться на території колишнього вертолітного заводу в смт. Дубове про працевлаштування трьох-чотирьох чоловік (обвинувачений).

На підтвердження цих тверджень потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні прокурор заявив клопотання в якому просить суд доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі ( розшукові) дії, а саме встановити та допитати власника пилорами, що знаходиться на території колишнього вертолітного заводу на імя ОСОБА_3..

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора є підставними для встановлення обставин, що мають значення у справі, а тому його слід задовольнити

А тому, керуючись ст. 333 КПК України,

УХВАЛИВ:

Доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі ( розшукові) дії, а саме встановити та допита власника пилорами, що знаходиться на території колишнього вертолітного заводу на імя ОСОБА_3.

Строк дії та виконання ухвали до 8 травня 2015 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий : В.В. Чопик