Ухвала суду № 51137361, 24.09.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/4134/15-ц

2п/303/142/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі №303/4134/14-ц, 2/303/19/15 за позовом ПАТ «ВіЕсБанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.229 ЦПК України, а саме: представником відповідача не зазначено посилання на докази, якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Крім цього, до заяви про перегляд заочного рішення представником відповідача не додана довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 229 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 210, 229 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишити без руху.

Запропонувати представнику відповідача усунути вищезазначені недоліки протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали у вищевказаний строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5